Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-904/2019

Дело № 2 – 904/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Н.А. Голиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«20» марта 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском к ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что30.10.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 750 000 рублей. В соответствии с п.1.1. договора срок возврата займа и процентов на сумму займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На сегодняшний день сумма займа не возвращена, проценты установленные договором не оплачены. Сумма задолженности по договору по состоянию на дату подачи иска составляет 1 925 000 рублей, из которых: 1 750 000 рублей – основной долг, 175 000 рублей – неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 248-350, 807-809 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору в сумме 1 925 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заем в размере 1 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты займодавцу на сумму займа в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. (п.1.1., 2.4. Договора) годовых с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу (п.1.2. Договора). Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои требования истец мотивирует тем, что в установленные договорами займа сроки ответчик не выплатил ему проценты за пользование займом и не вернул сумму займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами в установленной законом письменной форме, данный договор подписан обеими сторонами договора, при этом сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, обусловленная договор сумма займа была передана займодавцем заемщику, а от ответчика не поступило возражений, относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленные договорами сроки ответчик суду не представил, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 1750000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что условиями договора предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме – 175 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 925 000 (1750000+175000=1925000) рублей.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1925000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17825 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019.