Решение № 2А-6807/2021 2А-6807/2021~М-6378/2021 М-6378/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-6807/2021

14RS0035-01-2021-012713-90

Дело № 2а-6807/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Протопоповой Г.Е., с участием прокурора Крыловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Якутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Якутское» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит под административным надзором в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» с ____ года на основании решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, в период административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и склонен к совершению повторных нарушений.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Якутское», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, согласился.

С учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор Крылова Е.П. в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года административное исковое заявления ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) удовлетворено, постановлено установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок ____ с установлением следующих административных ограничений: запретить посещать увеселительные и питейные заведения (кафе, рестораны, бары); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с до ; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года административное исковое заявления начальника ОМВД России по Мирнинскому району о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворено в части, постановлено установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) без уведомления ОВД; в остальной части административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Установлено, что в период административного надзора ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от ____ года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка ____ г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» от ____ года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Совершение ФИО1 административных правонарушений в период административного надзора свидетельствует о ненадлежащем исполнении административным ответчиком возложенных административных ограничений независимо от категории правонарушений. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом поведения поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества явок для регистрации до двух раз в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: ФИО1, ____ года рождения, уроженцу , дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 29 июня 2021 года