Решение № 2-4381/2024 2-4381/2024~М-2608/2024 М-2608/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-4381/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0031-01- 2024-003810-75 (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что **/**/**** истец по расписке передал ответчику в заем денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок до **/**/****

Денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской, содержащей обязательство ответчика вернуть истцу полученные от него денежные средства, а также подтверждающей факт получения денежных средств в полном объеме.

На день обращения истца в суд с исковым заявлением обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

На момент подачи иска сумма долга составляет 1 044 751,51 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами 144 751,51 руб.

Кроме того, истец считает необходимым дополнить исковые требования и просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **/**/**** в размере 144 751,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** исходя из ключевой ставки Банка России на дату вынесения судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты вынесения судом решения и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 423, 76 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок до **/**/****, что подтверждается распиской, составленной между ФИО1 и ФИО2

Денежные средства в размере 900 000,00 руб. получены ФИО2, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО2 в расписке от **/**/****

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в обоснование иска расписке, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между сторонами. Какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

До настоящего времени сумма займа в размере 900 000,00 руб. в установленный договором срок не возвращена.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 900 000,00 руб.

Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по ней. Доказательств иного суду не представлено.

Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами **/**/**** в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Задолженность руб.

Период просрочкис по

дни

Процентная ставка

Дней в году

проценты

900 000,00

**/**/****

**/**/****

307

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

**/**/****

Итого размер процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** (560 дн.) составил 144 751,51 руб., по состоянию на **/**/**** размер процентов за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 175 833,48 руб.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/**** на сумму основного долга 900 000,00 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы займа, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование займом, а также пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 423,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., ур. ...., паспорт РФ №, выдан **/**/**** отделением № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», к.п. №) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от **/**/**** в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с **/**/**** по **/**/**** в размере 175 833,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 423,76 руб.

Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., ур. ...., паспорт РФ №, выдан **/**/**** отделением № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», к.п. №-№) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 900 000 руб. с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****