Решение № 2-2492/2021 2-2492/2021~М-1767/2021 М-1767/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2492/2021

№2-2492/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что <дата> заключила с АО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования ХХХ <номер> в виде электронного документа. При оформлении полиса внесены все данные и реквизиты необходимых документов, предусмотренные ФЗ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». <дата> от АО «АльфаСтрахование» на электронную почту поступило письмо о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования оформленного в виде электронного документа в виду предоставления ложных сведений. Однако с действиями ответчика истец не согласна, поскольку при заключении договора истец руководствовалась актуальными сведениями, содержащимися в паспорте гражданина РФ. При внесении данных о собственнике транспортного средства в свидетельство о регистрации транспортного средства, сведения о месте регистрации собственника транспортного средства вносится на основании сведений, содержащихся в паспорте гражданина РФ. Таким образом, страховщик необоснованно расторг с истцом договор в одностороненнем порядке. Просит суд признать незаконным односторонний отказ АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ХХХ <номер> и взыскать уплаченную страховую премию в размере 2 913 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей и штраф.

В последующем исковые требования <ФИО>1 уточнены и в окончательной редакции просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» уплаченную страховую премию в размере 2 913 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей и штраф.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель.

Представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая что расходы по оплате услуг завышены и просила снизить.

Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и АОЛ «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования ХХХ <номер> в виде электронного документа.

<дата><ФИО>1 получила от АО «АльфаСтрахование» письмо, в котором сообщалось о досрочном прекращении действия договора ОСАГО, поскольку представлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и на основании п. 1.15 (а) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая премия или её часть, страхователю не возвращается.

Согласно п. 3 ст.9 ФЗ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Как установлено в судебном заседании, на момент заключения <ФИО>1 договора ОСАГО серии ХХХ «<номер> адресом проживания, указанного в паспорте являлся: <адрес>.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства от <дата> адрес истицы указан: <адрес>.

Согласно п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.16 Правил, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств предоставления <ФИО>1 ложных сведений при заключении договора, поскольку истец при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО серии ХХХ <номер> указала сведения, указанные в паспорте истцы, которые являются достоверными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий АО «АльфаСтрахование» по расторжению договора ОСАГО серии ХХХ <номер>, в связи с чем уплаченная по договору страховая премия подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, но за вычетом периода страхования в количества 28 дней, то есть в размере 2 690 рублей 94 копейки (2913,94-223).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ставятся требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 120 рублей, которые подтверждены квитанцией, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ФИО>1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

На основании договора об оказании юридических услуг от <дата> истцом за юридические услуги представителя уплачено 12 000 рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>1 в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 7 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования <ФИО>1 удовлетворены, то с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 4905 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 588 рублей 66 копеек в доход Муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>6 ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>6 ФИО1 убытки в размере 2 690 рублей 94 копейки, почтовые расходы в размере 120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф в размере 4 905 рублей 47 копеек, а всего 14 716 рублей 41 копейка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 588 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья Е.В.Шамухамедова