Решение № 2-1258/2021 2-1258/2021~М-961/2021 М-961/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1258/2021

Дело №

УИД 42RS0№-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Галкина Н.В.

при секретаре ФИО5

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

02 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением (л.д. 27).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бор, <адрес>, в данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО1

Ответчик в квартире не проживает с февраля 2019 года, в связи с отъездом в Республику Казахстан. Выехала из квартиры добровольно, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Просит суд признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бор, <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на уточненных исковых требованиях, просила суд признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно; представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением признает, не возражает против удовлетворения иска, мотивируя тем, что в настоящее время на территории РФ не проживает, самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности; просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор в судебном заседании представил заключение, согласно которому полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 (до заключения брака – ФИО7) А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бор, <адрес> (л.д. 6, 7).

Согласно справке ООО «<данные изъяты> от 30.04.2021(л.д.10), адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) в квартире, расположенной по адресу <адрес> бор, <адрес>, зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, приходящаяся истцу дочерью (л.д. 26).

Вместе с тем судом установлено, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> бор, <адрес> не проживает с февраля 2019 года, иного материалы дела не содержат, а также подтверждается письменными заявлениями ответчика о признании исковых требований, невозможности явиться в суд в связи с проживанием в <адрес> (л.д. 20, 30), представленной копией вида на жительства (л.д. 21).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 собственником спорного жилого помещения не является, не проживает в нём, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, какого-либо договора между истцом ФИО3 и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, при этом являясь в силу закона членом семьи собственника – дочерью, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, препятствия в пользовании квартирой истцом не чинились, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бор, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бор, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: