Решение № 2-2879/2019 2-2879/2019~М-7670/2018 М-7670/2018 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2879/2019

Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2019 г.

Дело № 2-2879/2019 20 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пульс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору поручительства №63/10/2017 от «11» октября 2017г., в соответствии с которым ФИО2 поручился за ООО «Древо жизни» исполнение обязательств по Договору поставки №293/16 от 16.11.2016 г. Срок Договора поручительства определен до 31.12.2019 года. Лимит ответственности поручителя установлен в размере 6 000 000 рублей.

В соответствие с условиями договора поставки, ООО «ПУЛЬС СПб» были переданы ООО «Древо жизни» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, товар был принят ООО «Древо жизни».

В нарушение согласованных сторонами условий договора поставки ООО «Древо жизни» не оплачен поставленный товар стоимостью 4 680 215,98 руб. 98 коп., в связи с чем истцом в соответствии с условиями договора начислены пени в сумме 1 797 404,70 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора поставки должником ООО «Древо жизни», истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПУЛЬС СПб» сумму долга в размере 4 680 215,98 руб., пени в размере 1 797 404,70 руб. за период с 21.05.2018 года по 13.12.2018 года; пени за период с 14.12.2018 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга; государственную пошлину в размере 40 588 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Древо жизни» - ФИО4 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «ПУЛЬС СПб» заключило с ФИО1 Договор поручительства №63/10/2017 от «11» октября 2017г. По указанному договору ФИО2 поручился за ООО «Древо жизни» за исполнение последним обязательств по Договору поставки №293/16 от 16.11.2016 г.

Срок Договора поручительства определен до «31» декабря 2019 года (п. 1.4 Договора поручительства).

Лимит ответственности поручителя установлен в размере 6 000 000 рублей (п.2.1 Договора поручительства).

В соответствие с условиями договора поставки, ООО «ПУЛЬС СПб» были переданы ООО «Древо жизни» лекарственные препараты и иные товары, предназначенный для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «Древо жизни».

Факт поставки подтверждается электронными товарными накладными, подписанными усиленной квалифицированной цифровой подписью Директора Истца и Генерального директора Покупателя.

В обоснование иска истец указал, что в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ООО «Древо жизни» не оплачен поставленный товар стоимостью 4 680 215,98 руб.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено условие о начислении ООО «ПУЛЬС СПб» пени, в случае нарушения ООО «Древо жизни» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени на 14.12.2018 г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара ООО «Древо жизни» согласно представленному расчету составила 1 797 404,70 руб.

ООО «ПУЛЬС СПб» в адрес ООО «Древо жизни» 08 октября 2018 года была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 г. с ООО «Древо жизни» в пользу ООО «ПУЛЬС СПб» взыскана задолженность по Договору поставки №293/16 от 16.11.2016 г. в сумме 4 680215,98 руб., 1 254 499,64 руб. - неустойка, начисленной по состоянию на 17.10.2018 г., неустойка из расчета 0,2% от суммы основного долга – 4 680 215,98 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2018 г. до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также 52 674 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу, однако должником не исполнено, доказательств обратного ФИО1 – учредителем и единственным участником ООО «Древо жизни» не представлено.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность за оплату товара покупателем, оплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (пункт 2.1 Договора поручительства).

В соответствие с пунктом 2.4 Договора поручительства, поручитель обязан выплатить поставщику всую сумму задолженности покупателя не позднее десяти рабочих дней с даты получения поручителем письменного требования Поставщика.

ООО «ПУЛЬС СПб» в адрес ФИО1, согласно условиям Договора поручительства, «11» декабря 2018 г. направило письменное требование об оплате задолженности за ООО «Древо жизни», которое оставлено поручителем без удовлетворения.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредиторов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частности долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт поставки товара истцом в пользу ООО «Древо жизни» на сумму 4 680 215,98 руб., при наличии действующего договора поручительства, заключенного с ФИО1, и отсутствии доказательств оплаты основным должником ООО «Древо жизни» поставленного товара в нарушение условий договора поставки, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства по договору поручительства в размере 4 680 215,98 руб., неустойку в сумме 1 319 784,02 руб., учитывая при этом ограниченный размер ответственности поручителя, установленный договором. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая размер неисполненного обязательства и значительный период просрочки.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме 38 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пульс СПб» задолженность по договору поручительства №63/10/2017 от 11.10.2017 г. в сумме 4 680 215 рублей 98 копеек, неустойку в виде пени в сумме 1 319 784 рубля 02 копейки, расходы по госпошлине 38 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья