Приговор № 1-96/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

№ 1-96/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 09 июня 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Алексеевой Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью вовлечения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в систематическое употребление спиртных напитков, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и то, что вовлекает несовершеннолетнюю в антиобщественную деятельность, умышленно, неоднократно, не менее трех раз, путем предложения и уговоров, вовлек потерпевшую в совместное распитие спиртных напитков, а именно распитие пива и водки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в конце января 2018 года, в вечернее время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1 в силу продолжительного знакомства с последней, путем предложения и демонстрации алкогольной продукции, возбудил у ФИО1 желание и стремление к ее употреблению, тем самым склонил несовершеннолетнюю ФИО1 в распитие алкогольной продукции. После чего предложил потерпевшей совместно распить заранее приобретенные спиртные напитки. Получив согласие потерпевшей, ФИО2 совместно с ФИО1 распили спиртное, а именно шампанское или пиво, в результате чего у несовершеннолетней ФИО1 наступило состоянии опьянения.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на вовлечение несовершеннолетней ФИО1 в систематическое употребление спиртных напитков, путем предложения, возбудил у ФИО1 желание и стремление к употреблению спиртного, для этого он сходил в магазин и приобрел пиво «Жатецкий гусь» емкостью 1,5 л. Получив согласие потерпевшей, ФИО2 совместно с ФИО1 распил спиртное, а именно пиво в количестве 1,5 л. В продолжение распития спиртного, он сходил в магазин и приобрел 1 бутылку водки, после чего путем предложения, возбудил у ФИО1д. желание и стремление к употреблению спиртных напитков, тем самым склонил несовершеннолетнюю ФИО1 к распитию алкогольной продукции. Получив согласие потерпевшей, ФИО2 совместно с ФИО1 распил половину бутылки водки объемом 0,5 л, в результате чего у несовершеннолетней ФИО1 наступило состояние опьянения.

Он же, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на вовлечение несовершеннолетней ФИО1 в систематическое употребление спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь к <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем предложения, возбудил у ФИО1 желание и стремление к употреблению спиртных напитков, тем самым склонил несовершеннолетнюю ФИО1 в распитие алкогольной продукции. Получив согласие потерпевшей, ФИО2 совместно с ФИО1 употребили оставшуюся половину бутылки водки объемом 0,5 л, которую ФИО2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у несовершеннолетней ФИО1 наступило состояние опьянения.

ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, согласно телефонограмме, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен.

Учитывая, личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, санкцию ч. 1 ст. 151 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 его исправление, будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает назначение наказания ФИО2 в виде лишения свободы будет слишком суровым.

Суд, с учетом личности ФИО2 и характера совершенных им деяний, не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 96 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, было совершено им до постановления вышеуказанного приговора, а, потому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть кроме того зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

В окончательное наказание засчитать ФИО2 наказание, отбытое по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова