Апелляционное определение № 33-4362/2026 от 30 марта 2026 г.Самарский областной суд (Самарская область) - Гражданские и административные Судья ФИО2 63RS0№-48 (№) № 31 марта 2026г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего ФИО7, судей ФИО8 ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по докладу судьи ФИО7, УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией и ФИО6, ФИО1 заключен договора микрозайма №. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ компанией был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты>. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 4.3 договора, Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее <данные изъяты> каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 5.1 заемщики обязаны возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства и перечислил заемщикам суммы займа, однако заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается расчетом. Период, за который образовалась задолженность с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщикам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед <данные изъяты> в котором просил погасить текущую задолженность. В противном случае кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования <данные изъяты> (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3615 №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей не занимала, а была только поручителем. О том, что ФИО6 не погашает микрозайм ФИО1 не знала, никаких уведомлений не получала. В судебное заседание стороны не явились. Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили с <данные изъяты> договор займа № на сумму <данные изъяты> (л.д. 25). При заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условия не оспаривала, с ними согласилась, проставляя собственноручно подписи. В соответствии с п. <данные изъяты> микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 18 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками осуществлено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору. Общая стоимость пакета дополнительных услуг составляет <данные изъяты> (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет №, указанный в заявлении на выдачу займа, что ответчиком не оспаривалось. Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, займодавец выполнил надлежащим образом. В п. 22 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что согласна с информацией о полной стоимости кредита (ПСК), графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями, правилами предоставления дополнительных услуг, ознакомился с памяткой для клиентов. Настоящие индивидуальные условия договора с ней согласованы, ей прочитаны и полностью понятны. В указанном пункте ФИО1 собственноручно проставила подпись, тем самым подтвердив ее ознакомление с общими условиями договора. Таким образом, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке. Между тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> направило ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения указанного требования договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ будет расторгнут. В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по возврату суммы задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сызранского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6, ФИО1 солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сызранского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 5).Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО6 ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В том числе не заявленных при введении процедур банкротства (л.д. 27-28). Судом установлено и следует из материалов дела, что созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях данного договора. Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик расчет истца не оспаривал, контррасчета в материалы дела не предоставил. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договором займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как следует из расчета задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору не исполняла, в связи с чем возникла просрочка, что в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось. Суд первой инстанции верно полагает возможным исчислять срок исковой давности с даты, следующей за днем, когда ответчиком не был погашен ежемесячный платеж по кредиту, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. При установленных по делу обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 не занимала деньги в сумме <данные изъяты>, а была только поручителем опровергаются материалами дела. Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили с <данные изъяты> договор займа № на сумму <данные изъяты> Доводы апелляционной жалобы повторяют его возражения в суде первой инстанции, которые судом проверены, им дана правильная правовая оценка. В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, через суд первой инстанции со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Председательствующий Судьи Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ (подробнее)Судьи дела:Кривицкая О.Г. (судья) (подробнее) |