Решение № 2А-329/2019 2А-329/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-329/2019

Дело №2а-329/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре Гусейнове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России №14 по Республике Дагестан к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 40 443.59 руб., пени в сумме 140.73 руб., недоимка по земельному налогу в размере 58 руб., пени в размере 0,36 руб., всего на общую сумму в размере 40 642.68 руб.

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №14 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 40 443.59 руб., пени в сумме 140.73 руб., недоимка по земельному налогу в размере 58 руб., пени в размере 0,36 руб., всего на общую сумму в размере 40 642.68 руб. по тем основаниям, что ФИО1 проживающий по адресу: РД, <...> состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №14 по Республике Дагестан.

Земельный налог установлен главой 31 НК РФ.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, а также Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. №39 (ред. от 29.11.2013) «О транспортном налоге».

В силу ч.2 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, моторолеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с НК РФ, инспекцией был начислен должнику налог на имущество, земельный налог, транспортный налог и направлено единое налоговое уведомление.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В нарушение вышеуказанных положений НК РФ, должник не уплатил в установленный срок в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено должнику требование с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок должник не уплатил сумму налога и соответствующие пени.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России №14 по РД при рассмотрении дела участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В своем административном иске начальник МРИ ФНС России №14 по РД просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, а также Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. №39 (ред. от 29.11.2013) «О транспортном налоге».

В силу ч.2 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, моторолеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно Закону Республики Дагестан от 02.12.2002 г. №39 «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющимися физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст.362 и ст.52 НК РФ возложен на налоговые органы.

В соответствии со ст.75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представлены регистрирующим органом – Управлением ГИБДД МВД по РД в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст.85 НК РФ и соглашением ФНС России и МВД России о представлении сведений в электронном виде.

Согласно налоговому уведомлению №51765407 от 06.09.2017г.

Согласно карточек учета транспортных средств и поступившего из ОГИБДД ОМВД России по Каякентскому району ответа за административным ответчиком ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: -а/машина «ВАЗ-2103» за гос. номером Б 62 86 ДА зарегистрирована за ним 06.11.1998г. снята с учета 24.11.1998г.; -а/машина марки «ГАЗ-322113» за гос. номером <***> рус зарегистрирована за ним 21.10.2006г. и снята с учета 16.03.2007г.;

Следовательно, начисление транспортного налога на указанные выше транспортные средства за 2014-2016 г.г. в сумме 1 392(464 + 464+464) рублей, а также 8400(2 800+2800+2800) рублей является необоснованным.

Кроме этого, согласно карточек учета транспортных средств за административным ответчиком ФИО2 значатся зарегистрированными следующие транспортные средства:- а/машина «ВАЗ-2106» за гос. номером <***> РУС зарегистрирована за ним 02.08.2003г. и снята с учета 09.05.2015г.; -а/машина «Мерседес G400CD за гос. номером <***> РУС зарегистрирована за ним 03.06.2005г. и снята с учета 09.05.2015г.

Следовательно, начисление транспортного налога за 8 месяцев 2015г. и за весь 2016 г. на а/машину «Мерседес G400CD за гос. номером <***> РУС в сумме 20 832,6( 8 332,6 +12 500)руб. является необоснованным.

Следовательно, из начисленной административным истцом задолженности в сумме 40 642,68 руб. необходимо вычесть неправильно начисленная ответчику недоимку в сумме 30 624(1392 +8 400 +20 832,6) руб.

С учетом этого, неоплаченная сумма задолженности за ответчиком ФИО2 остается 10 018 (40 642,68-30 624) рублей.

Согласно представленных ответчиком ФИО2 чеков по операции сбербанк онлайн им 30.05.2019г. в счет погашения задолженности по налогам оплачены 596 рублей и 5 845 рублей, всего 6 441(596+5845) рублей.

Из исследованного в судебном заседании судебного приказа мирового судьи судебного участка №60 от 29 ноября 2017 года с ответчика ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015г. в размере 22 398 рублей и пени в сумме 492,76 руб. и недоимку по налогу на имущество в размере 776 руб. и пени в размере 17,07 руб., всего недоимка в размере 23 683,83 рублей.

Согласно указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №4964/18/05044-ИП, которое окончено фактическим исполнением, т.е. ответчиком ФИО2 оплачено 23 683,83 рублей за недоимки по налогам за 2015 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении расчета задолженности о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам административным истцом необоснованно включены в расчет оплаченные им недоимки по налогам за 2015 г. сумму в размере 23 683,83 рублей.

Суммы, оплаченные ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности по налогам превышают сумму предъявленного к нему иска.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 291-293 КАС РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 40 443.59 руб., пени в сумме 140.73 руб., недоимка по земельному налогу в размере 58 руб., пени в размере 0,36 руб., всего на общую сумму в размере 40 642.68 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.