Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело № 2-248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Пястоловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 16 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 207822,85 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.07.2015 между сторонами заключен договор потребительского кредита № № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Срок возврата кредита – через 84 месяца. В соответствии с указанными договорами ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ответчику ФИО1 счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 164300 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Ответчик обязалась уплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, но свои обязательства не исполняет, последний платеж по кредиту ответчиком произведен 20.12.2016. По состоянию на 05.07.2017 г. задолженность по кредиту составляет 207822,85 руб., в том числе сумма основного долга 161133,73 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2015 по 05.07.2017 – 46689,12 руб. просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278,23 руб.

В ходе судебного разбирательства истец представил измененное исковое заявление, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № № за период с 25.09.2015 по 03.08.2017 в размере 206075,23 руб., в том числе: сумму основного долга – 161133,73 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за указанный период – 44941,50 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5260,75 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 24.07.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № № со сроком возврата через 84 месяца (дата последнего платежа по кредиту – 24.07.2022), с процентной ставкой по кредиту 25% годовых, путем выдачи заемных средств с карточного счета № №.

Составными частями указанного договора являются заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ от 24.07.2015, договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № от 24.07.2015.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита с ответчиком согласованы, что подтверждается ее подписью. На имя ФИО1 банк открыл карточный счет №.

Согласно заявлению, индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик ознакомлена с полной стоимостью кредита, с условиями кредитования, уплатой процентов и штрафными санкциями. В заявлении ответчик ФИО1 указала об ознакомлении с Общими условиями предоставления потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, являющимся приложением № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Согласно графику платежей первый платеж 24.08.2015 и второй платеж 24.09.2015 составляет 0 руб. и заемщиком не вносится, третий платеж 24.10.2015 и последующие платежи производятся ежемесячно в размере 4282 руб., последний платеж 24.07.2022 в сумме 4018,46 руб., дата погашения ежемесячного платежа – 24-е число.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 164300 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 допускала нарушения условий договора в части возврата денежных средств, своевременно платежи в погашение кредита и уплату процентов не производила, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно выписки по счету последний платеж произведен ФИО1 20.12.2016.

Согласно представленному истцом расчету за период с 25.09.2015 по 03.08.2017 задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 206075,23 руб., в том числе основной долг- 161133,73 руб., проценты по кредиту- 44941,50 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств в опровержение как факта наличия задолженности, так и ее размера, ответчиком не представлено.

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору № № от 24.07.2015. Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5260,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от 24.07.2015 за период с 25.09.2015 по 03.08.2017 в сумме 206075 (Двести шесть тысяч семьдесят пять) рублей 23 коп., в том числе основной долг – 161133 (Сто шестьдесят одна тысяча сто тридцать три) рубля 73 коп., проценты за пользование кредитом – 44941 (Сорок четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5260 рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.

Судья Т.А. Речкина