Постановление № 5-50/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года пос. Пристень

Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, на 1 км автодороги «Пристень-Кривцово» Пристенского района Курской области, ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ-Юпитер-3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение со стороны п. Пристень Пристенского района Курской области в направлении х. Ржавчик, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате взрыва камеры заднего колеса, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что данное ДТП произошло по его вине, поскольку он не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 12.07.2017 года), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 26 августа 2017 года ст. госинспектором по ДН ОГИБДД Отделения МВД России по Пристенскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 3 августа 2017 года, в 19 часов 40 минут, на 1 км автодороги «Пристень-Кривцово» Пристенского района Курской области, ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ-Юпитер-3 государственный регистрационный знак 09-58 КУЕ, осуществляя движение со стороны п. Пристень Пристенского района Курской области в направлении х. Ржавчик, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате взрыва камеры заднего колеса, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие лёгкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортами о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей к нему – участка автодороги, расположенного на 1 км автодороги «Пристень-Кривцово» (л.д. 5-10); объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 11-12), актом медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. 13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 30-31).

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

С учетом установленных обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок и не предоставления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>);

банк получателя: Отделение Курск, <адрес>;

лицевой счет: <***>;

ИНН: <***>;

КПП: 461901001;

ОКТМО: 38632000;

р/с: 40№;

БИК: 043807001;

КБК: 18№;

Наименование платежа: УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин