Решение № 2А-10052/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-10052/2025

Дело № 2а-10052/2025

74RS0017-01-2025-001505-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. г.Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>., на которую были начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Требования об уплате недоимки по налогам, взносам и пени в адрес ФИО1 не направлялись.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 8 <данные изъяты>

Настоящее дело поступило в Видновский городской суд <адрес> по подсудности на основании определения Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.44 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст.75 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Правовая позиция административного истца, основана на том, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты>., на которую были начислены пени по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере 4 <данные изъяты> руб.

Требования об уплате недоимки по налогам, взносам и пени в адрес ФИО1 не направлялись. В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. На основании ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала. Признание иска административным ответчиком и удовлетворение вследствие этого административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> руб., пени за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., пени за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.