Решение № 2-2458/2020 2-2458/2020~М-2520/2020 М-2520/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2458/2020

Дело № 2-2458/2020

64RS0046-01-2020-003462-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Гусейновой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца причиненный ущерб в размере 77 172 руб., указав в обосновании своих требований, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом (КТЛ) с 01.02.2018 года и единовременной выплаты (ЕВ) по Указу Президента РФ от 07.02.2020г. № 100 в Государственном Учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное).

Согласно справки о смерти № С-03318 от 08.04.2020г. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись № от 08.04.2020г).

При рассмотрении документов по выплате страховой пенсии, КТЛ и ЕВ установлено, что выплатные документы за апрель 2020 г. в филиал ПАО «СБЕРБАНК» № 8622 были сформированы, и денежные средства на счет были перечислены до поступления сведений о регистрации смерти ФИО3. При получении сведений о регистрации смерти пенсионера управлением был направлен электронный запрос в адрес Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» № 8622 о возврате суммы страховой пенсии, КТЛ и ЕВ за апрель 2020 г. в размере 77 172 руб. 60 коп. Согласно информации от 14.04.2020г. Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк» возврат денежных средств произведен на сумму 60,84 руб., исполнить списание на сумму запроса невозможно в связи с отсутствием средств на счете пенсионера. В УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) за социальным пособием на погребение на ФИО3 23.04.2020г. обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Из письменных объяснений ФИО2 следует, что денежные средства за апрель 2020г. с пластиковой карты ФИО3 были сняты ФИО2 Факт снятия денежные средства за апрель 2020 г. с пластиковой карты ФИО3 (умершей), ФИО2 не оспаривает. Однако, до настоящего времени денежные средства на счет Управления не поступали.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» от 128.12.2013 года № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с 12.08.1974 года и ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом (КТЛ) с 01.02.2018 года и единовременной выплаты (ЕВ) по Указу Президента РФ от 07.02.2020г. № 100 в Государственном Учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное).

Согласно справки о смерти № С-03318 от 08.04.2020г. ФИО3 умерла 26.03.2020г. (актовая запись № от 08.04.2020г).

При рассмотрении документов по выплате страховой пенсии, КТЛ и ЕВ установлено, что выплатные документы за апрель 2020 г. в филиал ПАО «СБЕРБАНК» № 8622 были сформированы, и денежные средства на счет были перечислены до поступления сведений о регистрации смерти ФИО3. При получении сведений о регистрации смерти пенсионера управлением был направлен электронный запрос в адрес Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» № 8622 о возврате суммы страховой пенсии, КТЛ и ЕВ за апрель 2020 г. в размере 77 172 руб. 60 коп. Согласно информации от 14.04.2020г. Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк» возврат денежных средств произведен на сумму 60,84 руб., исполнить списание на сумму запроса невозможно в связи с отсутствием средств на счете пенсионера.

В соответствии со ст.25 ч.1. п.1 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) за социальным пособием на погребение на ФИО3 23.04.2020г. обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что денежные средства за апрель 2020г. с пластиковой карты ФИО3 были сняты ФИО2 Факт снятия денежные средства за апрель 2020 г. с пластиковой карты ФИО3 (умершей), ФИО2 не оспаривает.

Однако, до настоящего времени денежные средства на счет Управления не поступали.

Законодательством не предусмотрено основание для снятия денежных средств после смерти получателя со счета банковской карты третьим лицами, в том числе и родственниками.

В связи с вышеизложенным, снятие денежных средств с пластиковой карты принадлежащей ФИО3 после смерти ФИО2- является необоснованным, в результате чего образовалась переплата страховой пенсии, КТЛ и ЕВ за апрель 2020г. в общей сумме 77 172 руб. 60 коп.

Ответчик доказательства возмещения причиненного ущерба не представила, заявленный истцом размер ущерба не оспорила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО2 в пользу истца причиненный ущерб в размере 77 172 руб. 60 коп.

В связи с удовлетворением требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 2 515 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) причиненный ущерб в размере 77 172 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 2 515 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья