Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-443/2020

Дело № 2-443/2020

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 16.03.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №___, по условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей. Указанная сумма перечислена на счет заемщика. В соответствии с п. 4.1 соглашения, процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 13,5 % годовых. 19.03.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №___, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 278 748 рублей. Указанная сумма перечислена на счет заемщика. В соответствии с п. 4.1 соглашения, процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 26,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по соглашению, не погашает основной долг и проценты в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на 26.11.2019 г. образовалась задолженность по кредиту №___ от 16.03.2018 г., в размере 639272 руб. 20 коп.; по кредиту №___ от 19.03.2018 г. в размере 177 159 руб. 73 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельсхозбанк» задолженность по соглашению №___ от 16.03.2018 г. в размере 639272 руб. 20 коп.; по соглашению №___ от 19.03.2018 г. в размере 177 159 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11364 руб.

Представитель АО «Россельсхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

С учетом изложенного и мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №___, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. под 13,5 % годовых на срок до 16.03.2023 года.

19.03.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №___, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 278748 руб. под 26,9 % годовых на срок до 19.03.2020 года.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается банковским ордером №___ от 16.03.2018 года и банковским ордером №___ от 19.03.2018 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленный графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитным соглашениям №___ и №___ исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производились ею несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по соглашению №___ от 16.03.2018 года по состоянию на 26.11.2019 года составляет 639 272 руб. 20 коп, из которых: основной долг – 552 153 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 51 554 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 32 430 руб. 49 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1963 руб. 70 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1170 руб. 71 коп.

Размер задолженности по соглашению №___ от 19.03.2018 года по состоянию на 26.11.2019 года составляет 177 159 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 134989 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 22 206 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 17750 руб. 31 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1331 руб. 58 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 881 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту, уплате неустойки, однако ответ на данное письмо в адрес истца не поступил, допустимых доказательств обратного сторонами не представлено.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного соглашения ответчиком (заемщиком) ФИО1, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным соглашениям №___ от 16.03.2018 года, №___ от 19.03.2018 года (ссудной задолженности и процентов по кредиту) произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО2 была ознакомлена перед подписанием и согласилась в момент подписания соглашений.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по соглашениям №___ от 16.03.2018 года, №___ от 19.03.2018 года подлежат удовлетворению, в соответствии с расчетом задолженности, предоставленным АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования АО « Россельхозбанк » удовлетворены в полном объеме, доказательств оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11364 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №___ от 16.03.2018 года по состоянию на 26.11.2019 года в размере 639 272 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг – 552 153 рубля 26 копеек, просроченный основной долг – 51 554 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 32 430 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1963 рубля 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1170 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №___ от 19.03.2018 года по состоянию на 26.11.2019 года в размере 177 159 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг – 134 989 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 22 206 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 17750 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1331 рубль 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 881 рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 11 364 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко