Решение № 2-1084/2019 2-1084/2019~М-1054/2019 М-1054/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1084/2019

Дело № 2-1084/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 1 ноября 2018 года в 19 часов на автодороге «Орел-Ефремов» в районе 12 км. +900 м. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля ВАЗ-21124 гос.рег.знак № принадлежащего ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Истец в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей лобной области, ушиба мягких тканей поясничной области справа, ушиба правого и левого голеностопного сустава, повреждения крестообразной связки правого коленного сустава. В настоящее время истец полностью физически не восстановился, наблюдается у врачей, проходит лечение. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу материальный вред в размере 139 760 руб., моральный вред в размере 75 000 руб., судебные издержки по оплате экспертного заключения в размере 8 450 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3 995 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2018 года в 19 часов на автодороге «Орел-Ефремов» в районе 12 км. +900 м. Орловской области Орловского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21124 гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3

Вследствие ДТП автомобиль Мерседес Бенц гос.рег.знак <***> получил механические повреждения.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.02.2019г. дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту ДТП прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно экспертного заключения ООО «Реал-Консалт» № 201 от 23.05.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц гос. знак № без учета износа составляет 1 025 600 рублей, с учетом износа составляет 716 000 руб., средняя рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет 160 000 рублей, стоимость годных остатков 21140 рублей.

Стороной ответчика заключение эксперта не оспаривалось, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Экспертное заключение ООО «Реал-Консалт», по мнению суда, является обоснованными и соответствующими вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в заключении указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования. Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении № 201 от 23.05.2019 г., поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ, отвечает принципу возмещения убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно выводов эксперта ООО «Реал-Консалт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 139 760 рублей (160 000 рублей- 21140 руб.).

Вследствие ДТП ФИО2 получил телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей лобной области, ушиба мягких тканей поясничной области справа, ушиба правого и левого голеностопного сустава, повреждения крестообразной связки правого коленного сустава.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, характер нравственных и физических страданий истца, степень тяжести полученных им телесных повреждений, личность и возврат потерпевшего, степень вины ответчика в причинении вреда, требования разумности и справедливости и с учетом установленного факта, получения истцом легкого вреда здоровью и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО2 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2019 г. ФИО2 заключил договор с ООО «Реал-Консалт» с целью величины ущерба от ДТП. Указанное экспертное заключение положено судом в основу решения суда. Стоимость экспертизы составляет 8 450 руб. и с учетом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Поскольку суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Орел государственная пошлина в размере 4 295,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме 139 760 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8450 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Орел государственную пошлину в размере 4 295,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2019г.

Судья Н.В. Севостьянова