Решение № 2-188/2020 2-188/2020(2-2282/2019;)~М-2134/2019 2-2282/2019 М-2134/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-188/2020

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 67 966, 45 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 238, 99 руб., указывая на то, что <Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, путем совершения действий, по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <Дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт». <Дата> ответчик ФИО1 обратился с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте, ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от <Дата>, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. <Дата> ФИО1 обратился в банк за получением карты, банк передал карту и открыл банковский счет <№>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении от <Дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения, банк направлял ответчику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляет возврат кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 67 966,45 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом (л.д. 37), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен, поскольку кредитный договор<№> от <Дата> с истцом не заключал, кредитную карту не получал. <Дата> возможно воспользовался кредитными средствами в размере ... руб. для оплаты телефона и кухонного комбайна. Иных кредитных договоров с АО «Банк Русский Стандарт» не заключал (л.д. 38-42).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, а так же материалы по делу <№> по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, указывая на то, что <Дата> между банком и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, путем совершения действий, по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <Дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт». <Дата> ответчик ФИО1 обратился с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте, ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

<Дата> ФИО1 обратился в банк за получением карты, банк передал карту и открыл банковский счет <№>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляет возврат кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 67 966,45 руб.

Однако, в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела и в дело о вынесении судебного приказа, представлена информация о кредите, согласно содержанию которой, с ФИО1 <Дата> был заключен кредитный договор <№> (счет клиента <№>) на сумму ... руб., с целью приобретения заемщиком товаров: <данные скрыты>. Данные обстоятельства ответчиком не отрицались. При этом сумма кредитных средств совпадает с ценой приобретенного товара- стоимость телефона составляет 3 359 руб., стоимость комбайна- 1 789 руб., согласно анкете (л.д. 14-15).

В то же время каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих заключение <Дата> между банком и ФИО1 кредитного договора <№>, по которому открыт счет <№>, получении ответчиком кредитной карты, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности по кредитному договору <№>, выписка по счету <№> (л.д. 8-9, 10, 11).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о неподтверждении истцом факта заключения кредитного договора <№> от <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1, предоставлении ответчику кредитных денежных средств по указанному договору, при том, что бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств возложено на кредитора, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает следует отказать, и на основании ст.98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2020 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.