Определение № 12-16/2017 12-182/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-16/2017

адм. дело 12-182/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Зеленоградск 06 февраля 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С.

При секретаре Бусень Е.А.

рассмотрев ходатайство Клевинскене ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 23.08.2016 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

27.12.2016 года ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, в которой выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, так как земельный участок был сдан в аренду. Кроме того, о существовании вынесенных постановлений узнала 22 декабря 2016 года. С учетом изложенного, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО4 просили восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку не согласны с вынесенным постановлением.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, 23 августа 2016 года и.о. начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора управления Россельхознадзора по Калининградской области было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 8.8 КоАП РФ.

Копия постановления от 23 августа 2016 года была направлена ФИО1 по почте заказным с уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

Конверт вернулся по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, по состоянию на 27 декабря 2016 года срок подачи жалобы истек.

При этом, каких-либо иных уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление от 23.08.2016 года заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Клевинскене ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2016 года.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.С. Ильин