Решение № 12-11/2025 12-1401/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 12-11/2025

дело №12-11/2025


РЕШЕНИЕ

20 января 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - директора ООО «Уфимская юридическая компания Опора» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 по делу об административном правонарушении №18810002230002900059 от 28 октября 2024 года, которым

ФИО4 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник обжаловал его в суд и просит отменить постановление, как незаконное, утверждает, что отсутствуют сведения об извещении ФИО4 о составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока, сведений о вручении постановления не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.09.2024 г. в 21 час 20 минут по <адрес> ФИО4 управлял транспортным средством Форд Фокус государственный номер регистрации №, не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, допустив наезд на несовершеннолетнюю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено составление протокола об административном правонарушении с участием лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно части 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Выполнение указанных требований при составлении протокола об административном правонарушении направлено на соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.

В связи с этим уполномоченное должностное лицо обязано принять меры к извещению данного лица о месте и времени составления протокола.

Соответственно, в материалах дела должны содержаться доказательства, документально подтверждающие факт извещения лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени составления протокола.

В противном случае такой протокол не может служить процессуальной основой для рассмотрения дела и должен быть возвращен административному органу.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он составлен 28.10.2024 года в отсутствие ФИО4, однако в материалах дела нет извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, равно, как и извещения о рассмотрения административного дела в назначенное время не имеется.

Имеющийся в деле смс отчет (л.д.23-25) надлежащим извещением признать нельзя, поскольку сведений о доставлении, получении данного сообщения не имеется, в материалах дела согласия привлекаемого лица, а также его защитника на смс – извещение, уведомление также не имеется.

То есть, в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО4 - почтовой службой, телеграммой, телефонограммой о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении не имеется и является существенным процессуальным нарушением требований КоАП РФ, которые влекут признание данного протокола недопустимым доказательством.

При рассмотрении дела не установлено факта создания необходимых условий для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и выявлен факт существенного нарушения должностным лицом требований КоАП РФ при составлении 28.10.2024 года протокола об административном правонарушении, являющегося основополагающим процессуальным документом по делу об административном правонарушении.

Поскольку вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена на недопустимом доказательстве - протоколе об административном правонарушении, что является существенным нарушением закона и не может быть признано законным и обоснованным.

В этой связи постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворить.

Постановление должностного лица инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 по делу об административном правонарушении №18810002230002900059 от 28 октября 2024 года в отношении ФИО4 ФИО7. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить,

производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов