Решение № 2-2923/2019 2-2923/2019~М-2462/2019 М-2462/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-2923/2019

Дело № 2 -2923/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3, по устному ходатайству,

представителей ответчиков ФИО4 к., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ранее ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором требовала взыскать сумму 50 000 руб., как сумму задатка по соглашению.

В связи с данным иском ФИО2 была вынуждена обратиться за юридической помощью в юридическую компанию ИП ФИО1 для защиты своих прав, т.к. не обладает юридическими познаниями.

После вступления в дела квалифицированного юриста ФИО6 отказалась от заявленных требований в полном объеме.

Вступившим в законную силу определением Мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми по делу № 2-20/2019 от 30.01.2019 года отказ принят.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании услуг в размере 38 000 руб., нотариусу за составление доверенности 1 600 руб.

Из-за сложившейся ситуации истец испытывала чувство горечи и обиды, наличие стресса, депрессии, бессонницы, так как из-за незаконных действий ответчика была вынуждена понести значительный материальный ущерб. Истец является пенсионером и из-за действий ответчика, для защиты своих прав вынуждена была потратить денежные средства не на себя и своих близких, а на юристов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 151 ГК РФ просит взыскать с ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 1600 руб., компенсацию морального вреда 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1388 руб.

Судом производство по делу в части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя и оформление доверенности прекращено о чем вынесено отдельное определение, в связи с чем, решение принимается по требованиям о компенсации морального вреда.

Истец ФИО2, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании требования в части компенсации морального вреда поддержали, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает.

Представители ответчики ФИО4 к., ФИО5 исковые требования не признали, считают их незаконными и необоснованными, т.к. истцом не доказано, что какими-либо действиями ФИО6 истцу был причинен вред здоровью.

Заслушав истца, представителя истца и представителей ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в производстве Мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми находилось гражданское дело № 2-20/2019 по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере (поступило 29.11.2018г.) Определением мирового судьи от 30 января 2019 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Из материалов указанного гражданского дела следует, что ФИО2 участия в судебных заседаниях не принимала, её интересы представлял представитель по доверенности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец связывает причинение ей морального вреда с нарушением её

имущественных интересов в связи с подачей иска ФИО6 о взыскании задатка в двойном размере.

Предметом судебного спора в рамках гражданского дела № 2-20/2019 у Мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района являлись имущественные отношения сторон, возникшие вследствие заключения ими предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, законом возможность компенсация морального вреда в данных случаях предусмотрена.

При отсутствии прямого указания в законе о возможности компенсации морального вреда по данному виду имущественных правоотношений нормы ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации применены быть не могут.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено, факт нарушения личных неимущественных прав или причинение физических или нравственных страданий истцу не подтвержден, судом не установлен, в связи с чем требования иска в части взыскания компенсации морального ущерба в сумме 20 000,00 руб. удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.Судья: И.В.Панькова