Решение № 2-2141/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2141/2018

Дело №2-2141/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Адьютантовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в производстве *** районного суда находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 и ст. 111 ч.4 УК РФ. По данному делу она была признана потерпевшей. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 погиб ее родной племянник К.Р.Т. В связи с чем ей был материальный вред, связанный с погребением и организацией похорон в размере 300 000 руб. ( расходы на обслуживание могилы, изготовление и установка памятника, ограды).

Просила суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 сумму материального ущерба, связанного с погребением и организацией похорон, в размере 300 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом по месту нахождения. В расписках ( ФИО2), представленных в адрес суда, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 4 статьи 5 УПК РФ относит к числу близких родственников погибшего в результате преступления супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков.

При разрешении спора, суд принимает во внимание, что в исковом заявлении, поданном и рассмотренном в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г,з» ч.2 ст. 112, ч.4 ст. 111 УК РФ, и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, истец ФИО1 просила возместить материальный ущерб, в том числе расходы на ритуальные услуги в размере 300 000 руб., а именно расходы на обслуживание могилы, изготовление и установка памятника, ограды.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

На основании ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Установлено, что приговором *** районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Взыскана в пользу потерпевшей ФИО1 компенсация морального вреда: с ФИО3 в размере 800 000 руб., с ФИО2 в размере 200 000 руб.

Признано за ФИО1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства возмещение материального ущерба.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в умышленном причинении К.Р.Т. 07 октября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по адресу: *** г. Ульяновска, в металлическом ангаре, средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО3 признан виновным в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К.Р.Т.

Приговор *** районного суда г. Ульяновска вступил в законную силу 07 февраля 2018 года.

ФИО1 была признана потерпевшей по данному уголовного делу.

В подтверждение расходов на погребение истцом ФИО1 представлены платежные документы: товарный чек и кассовый чек от 26 июля 2017 года, в соответствии с которым ИП Ч.В.Ф. заказчику ФИО1 осуществил следующие услуги на умершего К.Р.Т., а именно: перевозка тела- 16 800 руб., гроб полированный -76 800 руб., обелиск мусульманский- 4 900 руб., табличка ритуальная – 650 руб., на общую сумму 99 150 руб.

Как следует из протокола судебного заседания *** районного суда г. Ульяновска по уголовному делу от 07-15 декабря 2017 года ФИО1 является родной тетей погибшего К.Р.Т.

Разрешая спор, с учетом приведенных выше норм закона, суд считает, что осужденные ФИО2 и ФИО3 несут обязанность по возмещению расходов, понесенных истицей на погребение К.Р.Т. в солидарном порядке в сумме 99 150 руб., поскольку подтверждения иных расходов в суд со стороны ФИО1 не представлено.

В силу ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с ответчиков в пользу бюджета МО «Цильнинский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 587 руб. 25 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 99150 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования МО «Цильнинский район» Ульяновской области государственную пошлину в равных долях с каждого по 1 587 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.