Решение № 2А-1506/2025 2А-1506/2025~М-893/2025 М-893/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2А-1506/2025

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

4 июля 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием административного истца <ФИО>2,

представителя административных ответчиков ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес><ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>2 к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании действий незаконными, отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, требуя признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>; отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора от 01.04.20254 и <дата>; признать право за осужденным осуществлять религиозные обряды стоя, сидя и на коленях во время предоставления осужденным восьмичасового сна.

В обоснование требований указано, что административный истец содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> с 2016 года. <дата> примерно в 21 час. 20 мин., когда он находился на своем спальном месте и справлял религиозные обязанности «намаз», сотрудник администрации <ФИО>4 стал требовать, чтобы он лег на кровать, так как административный истец не имеет прав справлять сидя религиозные обряды. Административный истец отказался выполнить требование сотрудника, так как имеет право совершать молитву, на которую у него уходит 15-20 минут. Тогда сотрудник начал оказывать на него давление, дал указание дежурному составить дисциплинарный материал. <дата> по данному факту административному истцу был объявлен выговор. <дата> примерно в 21 час. 20 мин., когда административный истец совершал намаз возле своего спального места между кроватями, <ФИО>4 попытался прервать молитву, после сего дал указание дежурному составить административный материал. По данному факту <дата> административному истцу был объявлен выговор. Привлечение к дисциплинарным взысканиям в связи с религиозным обрядом является нарушением права административного истца на вероисповедание.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец <ФИО>2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес><ФИО>5, действующая на основании доверенностей, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду дополнительно пояснила, что <ФИО>2 привлекался к дисциплинарной ответственности <дата>. Изложенные в административном исковом заявлении события о привлечении <ФИО>2 к дисциплинарной ответственности <дата> не имели места.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных. мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженец Республики Дагестан, <адрес>, осужден <дата> Северо-Кавказким окружным военным судом <адрес>, по статьям 209 ч. 2, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «Б», 105 ч.2 п. «3», 295, 222 ч.3, 69 ч.2, 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> срок наказания снижен на 2 года 6 месяцев в ИК строго режима, с ограничением свободы на срок 2 года (з/с <дата>).

С <дата><ФИО>2 содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. <дата> переведен в строгие условия отбывания наказания. <дата> поставлен на профилактическом учете, как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию.

За период пребывания имеет 16 взысканий за нарушения УПОН.

Согласно части первой статьи 15 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту также Федеральный закон N 103) в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный вышеуказанным федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей (пункты 1, 2 части первой статьи 36 Федерального закона N 103-ФЗ).

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (статья 16 Федерального закона N 103).

Приказом Минюста России от <дата> N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы (далее по тексту также Правила внутреннего распорядка N 110).

Согласно Правилам внутреннего распорядка N 110 подозреваемые и обвиняемые обязаны, в том числе соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами (пункт 9.1 пункта 9).

Пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, иметь при себе религиозную литературу, предметы религиозного культа - при условии соблюдения Правил внутреннего распорядка и прав других подозреваемых и обвиняемых.

Положения пункта 213 Правил внутреннего распорядка N 110 устанавливают, что подозреваемые и обвиняемые отправляют религиозные обряды в камерах, а при наличии возможности - в специально оборудованных для этих целей помещениях СИЗО в соответствии с традициями религий, которые они исповедуют, с соблюдением требований Федерального закона N 103-ФЗ и настоящих Правил.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона N 103 за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

Согласно части первой статьи 39 Федерального закона N 103-ФЗ взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Из приведенных выше норм Федерального закона N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы N 110 следует, что обвиняемые имеют право отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых при условии соблюдения Правил внутреннего распорядка и прав других подозреваемых и обвиняемых.

Соблюдение распорядка дня является обязательным для всех лиц, содержащихся под стражей, и обусловлено требованиями режима, поскольку позволяет сотрудникам СИЗО контролировать действия лиц, содержащихся в камерах, соблюдать меры безопасности самого персонала учреждения и подозреваемых и обвиняемых.

Судом установлено, что <ФИО>2, ранее ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания в ИУ, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что <дата> в 21 час. 20 мин. находился вне спального места в установленное для сна время, а именно молился в спальном помещении между кроватями.

Своими действиями осужденный <ФИО>2 нарушил требования ч. 2 ст. 11 УИК РФ «Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов» п. 10.1 главы II «Осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил»; п. 395 главы XXII (Распорядок дня осужденных к лишению свободы в ИУ (за исключением ВК) включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время. При этом гарантируется непрерывный восьмичасовой сон осужденных к лишению свободы), п. 12.19 главы II «Осужденным к лишению свободы без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ от <дата><номер>, приложение <номер>.

Факт нарушения Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении подтверждается: рапортом о нарушении установленного порядка отбывания наказания <номер>, составленным <дата> заместителем начальника майора внутренней службы <ФИО>4, рапортом о нарушении установленного порядка отбывания, составленным ДПНУ старшим лейтенантом внутренней службы <ФИО>7; письменным объяснением от <дата> осужденного <ФИО>2; копией распорядка дня осужденных ЗП <номер>; записью с видеорегистратора <номер>.

По данному факту проведена служебная проверка, у осужденного <ФИО>2 отобраны объяснения.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> от <дата> на осужденного <ФИО>6 за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено дисциплинарное взыскание - объявлен выговор.

Факт совершения дисциплинарного проступка не оспаривался административным истцом и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе выпиской из протокола <номер> от <дата> комиссии ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по оценке поведения осужденных, видеозаписью заседания комиссии ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по оценке поведения осужденных от <дата>, заключением проверки по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным <ФИО>2, рапортом <номер> заместителя начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> майора внутренней службы <ФИО>4 от <дата>, рапортом ДПНУ старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО>7 от <дата>, объяснениями самого <ФИО>2

В соответствии с частью 2 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Материалами дела подтверждено, что постановление было объявлено <ФИО>2 <дата>, срок ознакомления с указанным постановлением нарушен не был, равно как не нарушен срок привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Нарушений процедуры привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности допущено не было.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, учтены данные, характеризующие личность осужденного, и его предыдущее поведение. От осужденного перед применением взыскания было затребовано письменное объяснение.

Тот факт, что видеозапись факта совершения <ФИО>2 дисциплинарного проступка была уничтожена, в связи с истечением срока ее хранения, не влияет на выводы суда, поскольку, с учетом объема представленных по делу доказательств, истребование видеозаписи у административного ответчика и ее просмотр не являются необходимыми.

Утверждения о том, что постановлением от <дата> были нарушены конституционные права административного истца, суд признает несостоятельными.

В силу статьи 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Признавая право каждого на объединение и гарантируя свободу деятельности общественных объединений (статья 30), Конституция Российской Федерации запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (часть 5 статьи 13), любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (часть 2 статьи 19), пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" в Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения.

В соответствии со статьей 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними (часть 1). Осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным, при этом не должны нарушаться правила внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказания, а также ущемляться права других лиц (часть 2).

В силу пункта 258 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от <дата> N 110, в целях реализации права осужденного к лишению свободы на свободу вероисповедания в исправительных учреждениях осужденным к лишению свободы разрешается совершение религиозных обрядов и церемоний в местах, определяемых администрацией исправительных учреждений, пользование религиозной литературой и предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме колюще-режущих предметов, изделий из драгоценных металлов, камней либо предметов и изделий, представляющих культурную и историческую ценность.

Данное правовое регулирование согласуется с Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, которые утверждены Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями <дата> и закрепляют, что в пределах осуществимого каждый заключенный должен иметь возможность удовлетворять свои религиозные потребности, участвуя в религиозных обрядах в стенах его заведения и имея в своем распоряжении религиозные писания, свойственные его вероисповеданию (правило 42).

Вместе с тем, гарантируемое статьей 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации право на свободу совести и свободу вероисповедания не предполагает произвольного выбора осужденными средств и способов его реализации - оно может осуществляться в специально установленном уголовно-исполнительным законодательством порядке.

В частности, в силу положений части 2 названной статьи при осуществлении права на свободу совести и свободу вероисповедания не должны нарушаться правила внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказания, а также ущемляться права других лиц (часть вторая).

Согласно распорядку дня осужденных, находящихся в запираемом помещении <номер>, утвержденного приказом ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес><дата><номер>-ос, в период с 21:00 до 05:00 установлен сон (непрерывный).

Постановлением от <дата> на <ФИО>2 наложено взыскание в виде выговора за нарушение распорядка дня, а именно совершение религиозного обряда в не отведенное распорядком время.

В этой связи судом отклоняются доводы <ФИО>2 о нарушении его права на вероисповедание, поскольку дисциплинарное взыскание наложено на него не за сам факт совершения религиозного обряда, а за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от <дата> N 110, поскольку он совершал его во время, предусмотренное для сна.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя на ограничения.

Суд также учитывает, что <ФИО>2 не лишен возможности реализовывать свое право на свободу вероисповедания путем отправления обрядов в личное время и во время подготовки ко сну, и, во всяком случае, не по собственному усмотрению с нарушением распорядка, установленного в следственном изоляторе, без согласования с администрацией.

По жалобам <ФИО>2 на нарушение администрацией исправительного учреждения права на свободу вероисповедания Иркутской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях неоднократно проводились проверки, в том числе по факту привлечения его <дата> к дисциплинарной ответственности за совершение «намаза» во время «отбоя».

В ответе от <дата><номер>/Исорг1207-25 административному истцу разъяснено, что соблюдать распорядок дня, установленный в учреждении, является обязанностью осужденных, тогда как ПВР ИУ напрямую установлен запрет находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных потребностей. В ходе проверки законности и обоснованности указанного постановления начальника ИК-3 нарушений требований ст. 115, 117 УИК РФ не выявлено, оснований для отмены постановления не установлено.

Таким образом, со стороны исправительного учреждения <ФИО>2 никаких препятствий по свободному исповедованию религии создано не было, а специально установленный уголовно-исполнительным законодательством порядок не предполагает произвольного выбора осужденными средств и способов реализации их права на свободу совести и вероисповедания.

Доводы административного истца о том, что решением Верховного Суда РФ от <дата> признан недействующим со дня вступления решения в силу первый абзац параграфа 23 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> N 224, в редакции от <дата> N 68, в части, запрещающей осужденным брать с собой в штрафные изоляторы принадлежащие им религиозную литературу и предметы культа, суд не принимает во внимание, поскольку указанные Правила утратили силу, и в настоящее время действуют Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Минюста России от <дата> N 110, не запрещающие пользование религиозной литературой и предметами религиозного культа.

При таком положении, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административный истец <ФИО>2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (находился вне спального места в установленное для сна время, в связи с чем обоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности <дата>.

Вопрос о наложении взыскания рассмотрен на заседании дисциплинарной комиссии, взыскание соответствует тяжести проступка и личности осужденного, постановление принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией, объявлено административному истцу под подпись, срок привлечения к дисциплинарной ответственности соблюден.

Само по себе несогласие с наложенным взысканием не является основанием для признания незаконным обжалуемого постановления.

Вопреки доводам административного истца, <дата> он не привлекался к дисциплинарной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, отмене дисциплинарных взысканий в виде выговора от <дата> и <дата>, признании права осуществлять религиозные обряды стоя, сидя и на коленях во время предоставления осужденным восьмичасового сна, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <ФИО>2 к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, отмене дисциплинарных взысканий в виде выговора от <дата> и <дата>; признании права осуществлять религиозные обряды стоя, сидя и на коленях во время предоставления осужденным восьмичасового сна - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>