Решение № 2-458/2018 2-458/2018 (2-5886/2017;) ~ М-6212/2017 2-5886/2017 М-6212/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело № 2-458/2018 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

с участием представителей истца ФИО1, Бондаря А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индексстрой» к ООО «ДЖН», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индексстрой» обратилось в суд с иском к ООО «ДЖН», ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 14.07.2016 между ООО «Индексстрой», ООО «ДЖН» и ООО «СтройДом» было заключено соглашение № 6 о переводе долга, в рамках которого ООО «ДЖН» приняло на себя обязательства (долг) по оплате суммы задолженности в размере 24 131 743 рубля 32 копейки.

Указанным соглашением (п.2.4.) был утверждён график погашения долга, в рамках которого было осуществлено пять платежей (1 000 000 рублей - 27.07.2016, 600 000 рублей - 28.07.2016, 1 000 000 рублей - 29.07.2016, 300 000 рублей - 10.11.2016, 250 000 рублей - 17.11.2016), при этом, согласно графика оплаты долга суммы должны были оплачиваться с периодичностью два раза в месяц в равных суммах по 1 900 000 рублей, что подтверждает нарушение принятых на себя обязательств со стороны ООО «ДЖН».

Больше никаких оплат со стороны ООО «ДЖН» не производилось.

06.12.2016 между истцом и ООО «ДЖН» было заключено соглашение о порядке проведения расчетов к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016, в рамках которого все расчеты на общую сумму в размере 20 981 743 рубля 24 копейки должны были быть произведены не позднее 15.04.2017.

Ни одной оплаты по настоящему соглашению от ООО «ДЖН» не поступило, что подтверждает вторичное нарушение вновь принятых обязательств со стороны ООО «ДЖН».

02.02.2017 в адрес ООО «ДЖН» направлена претензия об исполнении обязательств по оплате задолженности, которая в очередной раз осталась без внимания.

22.05.2017 между истцом и ООО «ДЖН» вновь было заключено соглашение об изменение сроков оплаты к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016, в рамках которого ООО «ДЖН» приняло обязательства оплачивать суммы, предусмотренные графиком платежей, 03.08.2017 ответчик произвел оплату в размере 1 000 000 рублей, нарушив график погашения ежемесячных платежей.

На 01.11.2017 оплат больше не поступало, что подтверждает очередное нарушение обязательств со стороны ООО «ДЖН», предусмотренные очередным соглашением.

27.10.2017 истец обратился к ООО «ДЖН» с письменной претензией, в которой уведомил о своем намерении отказаться от заключенного соглашения об изменении сроков оплаты от 22.05.2017 к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016 и потребовал произвести оплату долга в полном объеме.

На сегодняшний день, сумма долга ООО «ДЖН» составляет 19 981 743 рубля 24 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ДЖН» по соглашению об изменение сроков оплаты от 22.05.2017 между ООО «Индексстрой» и ФИО2 был заключен договор поручительства б/н от 22.05.2017, в соответствии с которым ФИО2 согласен отвечать за исполнение ООО «ДЖН» его обязательств по указанному соглашению, в том числе и тех обязательств, которые могут возникнуть из данного соглашения в будущем.

В целях исполнения обязательств поручителем 27.10.2017 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга.

До настоящего момента ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства и не произвел оплату за ООО «ДЖН».

В соответствии с п. 4.2. соглашения, на сумму задолженности в размере 10 981 743 рубля 24 копейки с 01.01.2017 начисляется проценты в размере 9,25 % процентов годовых. Проценты оплачиваются в срок до 31.12.2017.

Сумма пени по соглашению об изменении сроков оплаты от 22.05.2017 на 01.11.2017 составляет 826 020 рублей 36 копеек.

Кроме того, в связи с невыполнением обязательств ответчиками по соглашению об изменении сроков оплаты от 22.05.2017 начисляются штрафные санкции по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента заключения соглашения № 6 о переводе долга от 14.07.2016.

Соответственно, срок невыплаты в полном объеме суммы долга составляет с 14.07.2016 по 22.05.2017 (дата заключения Соглашения об изменении сроков оплаты), сумма долга с учетом частичного погашения составляет 1 793 785 рублей 68 копеек.

Просили взыскать солидарно с ООО «ДЖН», ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 01.11.2017 в размере 22 601 549 рублей 28 копеек, в том числе 19 981 743 рубля 24 копейки - сумма основного долга, 826 020 рублей 36 копеек - сумма пени по соглашению об изменении сроков оплаты от 22.05.2017, 1 793 785 рублей 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 22.05.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ДЖН» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителей истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2016 между между ООО «Индексстрой», ООО «ДЖН» и ООО «СтройДом» было заключено соглашение № 6 о переводе долга, в соответствии с условиями которого ООО «ДЖН» приняло на себя обязательства (долг) по оплате суммы задолженности в размере 24 131 743 рубля 32 копейки (л.д. 18-20).

Указанная сумма подлежала оплате по 1 900 000 рублей два раза в месяц в период с 05.08.2016 по 02.12.2016, затем 1 960 000 рублей – до 16.12.2016, 3 171 743 рубля 24 копейки – до 30.12.2016 (п. 2.4 соглашения).

ООО «ДЖН» надлежащим образом свои обязательства по указанному соглашению не исполнило, произвело только 5 платежей на общую сумму 3 150 000 рублей (1 000 000 рублей - 27.07.2016, 600 000 рублей - 28.07.2016, 1 000 000 рублей - 29.07.2016, 300 000 рублей - 10.11.2016, 250 000 рублей - 17.11.2016). Доказательств обратного ответчиком ООО «ДЖН» в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

06.12.2016 между ООО «Индексстрой» и ООО «ДЖН» было заключено соглашение о порядке проведения расчетов к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016, которым п. 2.4 соглашения № 6 о переводе долга изложен в иной редакции, все расчеты на общую сумму в размере 20 981 743 рубля 24 копейки должны быть произведены между сторонами не позднее 15.04.2017 (л.д. 21-22).

ООО «ДЖН» в установленные сроки расчеты с истцом не произвело. Доказательств обратного ответчиком ООО «ДЖН» в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

02.02.2017 в адрес ООО «ДЖН» направлена претензия об исполнении обязательств по оплате задолженности (л.д. 23-24), которая оставлена без удовлетворения.

22.05.2017 между ООО «Индексстрой» и ООО «ДЖН» заключено соглашение об изменение сроков оплаты к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016 (л.д. 2526), по условиям которого сторонами согласован новый график платежей (п. 4), согласно которому 10 000 000 рублей оплачивается до 31.12.2017, 10 981 743 рубля 24 копейки частями по 500 000 рублей в июне, июле, августе, сентябре 2017 года, 2 000 000 рублей – в октябре 2017 года, 5 000 000 рублей – в ноябре 2017 года, 1 981 743 рубля 24 копейки – в декабре 2017 года.

При этом, на сумму задолженности 10 981 743 рубля 24 копейки стороны предусмотрели начисление процентов из расчета 9,25 % годовых с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 4.2 соглашения).

ООО «ДЖН» в согласованные сторонами сроки платежи не производило, уплатив только 03.08.2017 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком ООО «ДЖН» в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ДЖН» перед ООО «Индексстрой» составляет 19 981 743 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ДЖН» по соглашению от 22.05.2017 об изменении сроков оплаты к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от 22.05.2017 (л.д. 29-30), в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ДЖН» перед ООО «Индексстрой» за исполнение ООО «ДЖН» обязательств по указанному соглашению.

27.10.2017 истец обратился к ООО «ДЖН» и ФИО2 с письменными претензиями (л.д. 28, л.д. 31), в которых уведомил о своем намерении отказаться от заключенного соглашения об изменении сроков оплаты от 22.05.2017 к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016 и потребовал произвести оплату долга в полном объеме.

Данные претензии оставлены без удовлетворения, задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного ООО «ДЖН», ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, задолженность по соглашению от 22.05.2017 об изменении сроков оплаты к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016 в размере 19 981 743 рубля 24 копейки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит исковые требования ООО «Индексстрой» о взыскании с ответчиков пени (процентов из расчета 9,25 % годовых) в размере 826 020 рублей 36 копеек за 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 4.2 соглашения), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 22.05.2017 в размере 1 793 785 рублей 68 копейки (п. 5 соглашения).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Индексстрой» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДЖН», ФИО2 в пользу ООО «Индексстрой» задолженность по состоянию на 01.11.2017 в размере 22 601 549 рублей 28 копеек, в том числе 19 981 743 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 826 020 рублей 36 копеек – сумма пени, 1 793 785 рублей 68 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 22.05.2017.

Взыскать с ООО «ДЖН», ФИО2 в пользу ООО «Индексстрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 07.03.2018.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-458/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.