Решение № 12-545/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-545/2021

Дело № 12-545/21

УИД 43RS0002-01-2021-002608-98


РЕШЕНИЕ

9 июня 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО3 от 12.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО3 от 12.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении ФИО4 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На данное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что определение вынесено необоснованно и преждевременно, так как проверка по его заявлению проведена не в полном объеме и ненадлежащим образом. В обжалуемом определении имеется ссылка только на объяснение ФИО4, при этом ссылка на показания каких-то соседей, не оформленные надлежащим образом, не могут рассматриваться в качестве доказательств по делу. Кроме того, не были взяты объяснения с ФИО2, других собственников жилых помещений (жильцов) дома и проживающих с ним (ФИО1) членов его семьи. Просит указанное определение отменить и направить материал проверки на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее определение, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» административная ответственность наступает за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатацию механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 7 часов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Как следует из представленных материалов административного дела, ст.УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО3, изучив материал проверки, зарегистрированный в КУСП-1 № 13373 от 05.04.2021 в 23 часа 34 минуты, по факту сообщения ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, о шуме в <адрес>, оценив полученные объяснения опрошенных лиц, в том числе, самого ФИО1, ФИО4, пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в связи с чем 12.04.2021 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При этом в ходе проверки с заявителя ФИО1 было взято объяснение от 05.04.2021, в котором он указывает на шум из квартиры № 51 в период с 23 часов до 23 часов 50 минут 05.04.2021 в виде стука, звука перетаскивания мебели, что мешает его отдыху. Просит привлечь Л-вых по ст. 3.1 ЗКО.

Также в материалах проверки содержится объяснение ФИО4 от 10.04.2021, в котором указано, что 05.04.2021 в ночное время, а именно до 12 часов ночи он с семьей были дома, спали, никто в квартире не бегал, не кричал, не гремел, никакого шума они не создавали.

Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО3 от 10.04.2021 соседи Л-вых от дачи объяснений категорически отказываются, никакого шума у Л-вых они не слышат.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое событие имело место 05.04.2021.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», согласно ст. 4.5 КоАП РФ, составляет два месяца.

При таких обстоятельствах, исходя их указанных норм, на момент рассмотрения судом жалобы на определение ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО3 от 12.04.2021 срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе, о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не допущено.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО3 от 12.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Скоробогатый