Решение № 2-572/2017 2-572/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-572/2017

Дело № 2-572/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Судогда 26 сентября 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Куликовой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к а ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умерла ее мать - ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство на денежный вклад, хранящийся в Сберегательном банке РФ на счетах внутреннего структурного подразделения ... ... отделения Сбербанка России в ...: счет ..., счет действующий, вклада не завещан, по состоянию на ... с остатком по счету ..., с причитающимися процентами. Номера других счетов и размер остатков по счетам на имя ФИО3 истцу не известны. При жизни мать распорядилась принадлежавшим ей имуществом путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО4 ... и зарегистрированного в реестре .... завещание не отменено и не изменено. Согласно завещанию все имущество, принадлежащее ФИО3, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ..., она завещала истцу. Кроме истца, наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО3 является ее сын и брат истца - ФИО5. Однако он умер при жизни матери, т.е. до открытия наследства. Пр отсутствии завещания доля ФИО5 в наследстве после умершей ФИО3 по закону перешла бы по праву представления к его дочери ФИО2. В срок, определенный законом, истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери не обращалась. Наследственное дело к имуществу ФИО3 на заводилось. В выдаче денежного вклада с причитающими процентами, принадлежащими ФИО3, истцу было отказано в связи с пропуском срока, предусмотренного законом для вступления права наследства предложено обратиться в суд. Однако истец фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку стала пользоваться всем имуществом, принадлежащем ей. На день смерти ФИО3 истец была зарегистрирована в жилом доме по адресу: ..., который принадлежит ей на праве собственности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися на счетах внутреннего структурного подразделения ... ... отделения Сбербанка России в ...: счет ..., счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на ... с остатком по счету ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограммы, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, на наследство после смерти ФИО3 не претендует.

Третье лицо- ПАО Сбербанк, будучи извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждено свидетельством о смерти серии ..., выданным ... Отделом ЗАГС администрации ..., ФИО3, ... года рождения, умерла ... в ... (л.д.7).

При жизни ФИО3 составила завещание от ..., удостоверенное нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО4, зарегистрированное в реестре за №... согласно которому все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящимся по адресу: ..., завещала дочери ФИО1(л.д.8).

Также установлено, что ... ФИО3 подарила своей дочери ФИО1 земельный участок с домом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ... (запись регистрации ... и ... (л.д.46-47).

Согласно справке № 1115 от 18 августа 2017 года, выданной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Судогодскому району умершая ФИО3 на момент смерти - ... была зарегистрирована по адресу: ... (л.д.28).

По информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО3, ... года рождения, в отделениях, подчиненному Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк имеется действующие счет: ..., дата открытия ..., остаток по счету ...

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, которые подлежат включению в наследственную массу.

Родственные связи между истцом ФИО1 и наследодателем ФИО3 подтверждены документально, а именно, копией свидетельства о рождения истца, копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).

Согласно ответам нотариусов Судогодского нотариального округа ФИО6 От 09 августа 2017 года, ФИО7 от 11 августа 2017 года и ФИО8 от 17 августа 2017 года, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 24 октября 2016 года, ими не заводилось (л.д.19-20,26).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалом дела следует, что наследовать ФИО3 была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности истцу, что подтверждено в суде документально. При жизни ФИО3 составила завещание в пользу дочери ФИО1

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО3, приняла меры по принятию наследственного имущества, что свидетельствует о совершении заявителем действий, предусмотренных положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований, напротив ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем признания за истцом права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящемся на счете умершего ... ФИО3, ... года рождения, в структурном подразделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова