Решение № 2А-1087/2017 2А-1087/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-1087/2017

Дело №2а-1087/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Шмыриной Н.М.,

с участием ст.пом.прокурора ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ и установлении ему на период срока административного надзора следующих ограничений: запрета выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.160 УК РФ приговором <данные изъяты> к наказанию в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 стоит на профилактическом учете, как лицо ранее судимое, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями не согласен. <данные изъяты> при освобождении его из мест лишения свободы административный надзор не назначал. Инспектор по организации административного надзора к нему предвзято относится и в случае удовлетворения искового заявления примет меры к направлению его в места лишения свободы. Кражи после освобождения он не совершал, взял на себя чужую вину. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу с положениями ст.6 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, в его действиях установлен опасный рецидив (Л.Д.19-20).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из колонии (л.д.22) на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на срок 4 месяца 20 дней (Л.Д.21), срок погашения судимости у ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д. 25,26).

Суд, принимает решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и устанавливает срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 указанного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом данных о личности ФИО2 (л.д.23), суд не находит оснований для уменьшения количество явок в МО МВД России «Верещагинский», для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, на период срока административного надзора, следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом ФИО2 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья В.С.Анисимова