Решение № 2-3018/2024 2-3018/2024~М-2349/2024 М-2349/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3018/2024

Дело № 2-3018/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-005035-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 сентября 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лютенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2007 года ФИО3 составлено завещание в пользу истца. Завещание удостоверено нотариусов Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 Из содержания завещания следует, что наследодатель завещал истцу, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора №20 о долевом строительстве жилья от 01.10.2003 года, договора на передачу квартиры в собственность № от 22.12.2003 года.

21.12.2023 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.12.2023 года №.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3

В настоящее время истцу не может быть выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, так как установить действительность составленного ФИО3 завещания не представляется возможным ввиду того, что архив нотариуса ФИО4 находился у него на временном хранении. Нотариус ФИО4 решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 года, вступившим в законную силу 25.08.2016 года, лишен права нотариальной деятельности, с изъятием нотариального архива. До настоящего времени ФИО4 его архив не передан Комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по Кемеровской области. На основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.01.2017 года вскрыто помещение по адресу: адрес, архив в котором не обнаружен. Таким образом, местонахождение архива нотариуса ФИО4 неизвестно.

Невозможностью установления нотариусом ФИО5 основания наследования истцом имущества ФИО3 по завещанию объясняется тем, что сведения о содержании завещания ФИО3, удостоверенного 10.09.2007 года нотариусом ФИО4, в ЕИС отсутствуют, а также тем, что местонахождение архива нотариуса ФИО4 (для запроса сведений о действительности завещания, его возможной отмене) на сегодняшний день неизвестно.

По указанным причинам у истца не иной возможности, кроме судебной, признать за собой право собственности на наследство по завещанию после смерти ФИО3

Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Определением суда от 03.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера от 13.08.2024 года №, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд ходатайство о признании исковых требований, рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 32).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд копию наследственного дела №, открытого 19.03.2024 года.

Руководствуясь положениями статей 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, на основании договора № о долевом строительстве жилься от 01.10.2003 года, договора на передачу квартиры в собственность № от 22.12.2003 года право собственности зарегистрировано за № (л.д. 7-10).

10.09.2007 года ФИО3 составлено завещание в пользу истца. Завещание удостоверено нотариусов Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 Из содержания завещания следует, что наследодатель завещал истцу, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: <...> (л.д. 6).

21.12.2023 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.12.2023 года серии адресадрес (л.д. 5).

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 С заявлениями о принятии наследства обратились сын умершей – ФИО1, внучка умершей – ФИО2 ФИО7 обратился с заявлением 19.03.2024 года, ФИО2 – 16.04.2024 года, в пределах установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

Согласно пояснениям истца, он не может получить свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, так как установить действительность составленного ФИО3 завещания не представляется возможным ввиду того, что нахождение архива нотариуса ФИО4 неизвестно.

Невозможностью установления нотариусом ФИО5 основания наследования истцом имущества ФИО3 по завещанию объясняется тем, что сведения о содержании завещания ФИО3, удостоверенного 10.09.2007 года нотариусом ФИО4, в ЕИС отсутствуют, а также тем, что местонахождение архива нотариуса ФИО4 (для запроса сведений о действительности завещания, его возможной отмене) на сегодняшний день неизвестно.

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от 18.06.2024 года, у нотариуса ФИО5 находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей 21.12.2023 года. Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО8, который является наследником по завещанию, удостоверенному 10.09.2007 года нотариусом ФИО4, реестр 4174. Согласно запросу на розыск завещаний: в реестре завещаний ЕИС имеется информация об удостоверении от имени ФИО3 завещания, удостоверенного 10.09.2007 года нотариусом ФИО4, реестр №. При этом сведения о содержании завещания в ЕИС отсутствуют. Архив нотариуса ФИО4 находился у него на временном хранении. Нотариус ФИО4 решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 года, вступившим в законную силу 25.08.2016 года, лишен права нотариальной деятельности. Нотариальный архив нотариуса ФИО4 и нотариальный архив Пятой Кемеровской государственной нотариальной конторы не были изъяты и не были переданы комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по Кемеровской области №416 от 29.08.2016 года, ввиду умышленного уклонения ФИО4 и нового собственника помещения от исполнения судебных решений и законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам. Невозможно удостовериться в действительности составленного завещания по причине того, что второй экземпляр завещания находится в нотариальном архиве, переданном на хранении нотариусу ФИО4 Местонахождение нотариального архива нотариуса ФИО4 неизвестно. В связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным. Указанный вопрос может быть решен в судебном порядке путем признания права собственности в порядке наследования по завещанию (л.д. 11).

Судом установлено, что согласно сведений органа ЗАГС у наследодателя не имеется иных наследников первой очереди.

Таким образом, наследником первой очереди, который фактически принял наследство является истец ФИО1

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила суда письменной ходатайство.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что после смерти ФИО3 единственным ее наследником является сын – ФИО1, которому он завещала квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2024 года.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский