Решение № 2-1122/2024 2-1122/2024~М-819/2024 М-819/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1122/2024

Дело № 2-1122(1)/2024

64RS0034-01-2024-001417-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Шальнова А.А.,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН ФИО7 является собственником жилого помещения с 28 мая 2021 года. ФИО3 является сыном ФИО6, зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается.

Истец в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, пояснения дал аналогичные исковому заявлению.

В судебном заседании ответчик и его представитель возражали относительно заявленных исковых требований, сообщили, что иного жилья у ФИО3 не имеется, кроме того, отец препятствует ему в проживании в спорном жилом помещении, что подверждается рассмотреным гражданским делом об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Третье лицо ФИО5 возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что иного жилья у ее сына не имеется.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Из статьи 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, <адрес>, находится в собственности ФИО6 с 28.05.2021 года, согласно выписке из ЕГРН.

Согласно справки начальника территориального управления Усть-Курдюм ФИО6 (отец) зарегистрирован с 07 сентября 2018 года, ФИО3 (сын) зарегистрирован с 07 сентября 2018 года.

На основании сведений, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 23 июля 2024 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимости имеющегося у ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.3 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся приживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

ФИО3 является сыном ФИО6, что не оспаривалось сторонами.

Согласно решения Саратовского районного суда Саратовской области от 28.11.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано. Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель ФИО6 передал ФИО3 ключи от спорного жилого помещения, ссылаясь на то, что данные ключи передаются добровольно, в случае утраты истцом комплекта ключей.

Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. Саратова от 23.04.2018 года место жительство несовершеннолетнего ФИО3 определено с отцом ФИО6.

Таким образом, родители несовершеннолетнего ребёнка определили место проживания ФИО3 на жилой площади отца.

По смыслу норм гражданского и семейного законодательства Российской Федерации дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение, а расторжение брака родителей, их раздельное проживание не влияют на жилищные права ребёнка.

В настоящее время ФИО3 не может проживать в спором жилом помещении, поскольку ему препятствуют в проживании и не пускают, выкинули его вещи, другого жилья у него не имеется. Проживает в настоящее время в жилом помещении, которое снимает ФИО8, согласно договора найма жилого помещения от 15 августа 2024 года.

Согласно ответа УМВД РФ по городу Саратову служебное жилье сотруднику полка ППСп У МВД Росси по г. Саратову ФИО3 не предоставлялось, выплаты по поднаему жилья не производились.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, пояснивший, что является соседом ФИО6, о конфликтах сына и отца ему ничего неизвестно.

Суд, оценивая собранные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта носят необоснованный характер.

Как видно из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 07 сентября 2018 года. На момент регистрации в доме проживал и был зарегистрирован его отец ФИО6, который являлся собственником этого дома.

Выслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер, из-за сложившихся конфликтных отношений, что не отрицалось представителем истца, а также ответчик был вынужден временно проживать по другому адресу, требований к нему об оплате коммунальных услуг истец не предъявлял, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер с учетом обстоятельств дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области (08.11.2024 года).

Судья: