Решение № 2-221/2024 2-221/2024(2-4380/2023;)~М-3465/2023 2-4380/2023 М-3465/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-221/2024

УИД 59RS0004-01-2023-004759-58

Дело № 2-221/2024 (2-4380/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Лесстройгрупп», ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лесстройгрупп», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 870,53 руб., в том числе: 894 368,92 руб. – просроченный основной долг, 62 330,62 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4 170,99 руб. – неустойка, с ООО «Лесстройгрупп» задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 944,85 руб., в том числе: 842 221,80 руб. – просроченный основной долг, 29 604,47 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 118,58 руб. – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 374,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лесстройгрупп» заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель в нарушении условий договора поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лесстройгрупп» заключен кредитный договор №, по условия которого Кредитор обязуется предоставить возобновляемый лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность Заемщика и поручителя о принятом решении о взыскании задолженности по кредитным договорам и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиками указанное требование не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик ФИО2 по адрес регистрации: <Адрес> а также по адресу: <Адрес> ответчик ООО «Лесстройгрупп» по адресу юридического лица: <Адрес> а также по адресу: <Адрес> однако почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 70-73); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения суду не представили, расчет задолженности не оспорили.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лесстройгрупп» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (л.д. 10-12).

Согласно п. 8Общих условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 9 Общих условий кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредиты, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д. 13-14), в соответствии с которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Лесстройгрупп» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лесстройгрупп» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит (лимит) по договору на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 21% годовых (л.д. 20-22).

Согласно Приложению 1 к заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № размер неустойки за несовременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 23).

Таким образом, заключая кредитные договоры, ответчики приняли на себя обязательство по возврату суммы кредитов и процентов, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили, что подтверждается расчетами задолженности и выписками по счету, согласно которым платежи в погашение кредитов производились заемщиками с нарушением сроков, установленных в договорах.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование об исполнении обязательств по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 30, 31).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам (л.д. 28-29).

Вместе с тем, требования оставлены без ответа, обязательства по возврату сумм задолженности ответчиками не исполнены.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиками вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Суд считает, что нарушение заемщиком своих обязательств по исполнению договора о банковской карте дает право истцу потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита с заемщика на основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что свои обязательства заемщик не исполнил, полученный кредит не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, требование Банка о взыскании суммы задолженности с поручителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 04.09.2023(л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ООО «Лесстройгрупп» (ИНН <***>), с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 870,53 руб., в том числе: 894 368,92 руб. – просроченный основной долг, 62 330,62 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4 170,99 руб. – неустойка.

Взыскать с ООО «Лесстройгрупп» (ИНН <***>)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 944,85 руб., в том числе: 842 221,80 руб. – просроченный основной долг, 29 604,47 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 118,58 руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «Лесстройгрупп», с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-221/2024.