Решение № 2-2414/2017 2-83/2018 2-83/2018 (2-2414/2017;) ~ М-2495/2017 М-2495/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2414/2017

Дело № 2-83/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре - Кировой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, она же в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «ПроСТОкредит» №. В соответствии с подписанными условиями банк предоставил заемщику кредит в размере 424000 рублей на срок до 29.09.2020 года. А заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,0% годовых. Согласно п.17 индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей сумы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты открытой в банке на имя ФИО4 Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке. В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО4 умер. По состоянию на 09.10.2015 года задолженность по кредитному договору составила 426787,95 рублей, а именно – 424000 рублей задолженность по основному долгу; 2787,95 рублей задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом. Просят взыскать с наследников ФИО4 указанную суму и расходы за уплату госпошлины.

Определением Джанкойского районного суда РК от 22.12.2017 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены как наследники умершего ФИО4 - ФИО1 и она же в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

Истец РНКБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд взыскать сумму соразмерную доле полученного наследства в соответствии с проведенной оценкой имущества в размере 55833 рублей.

Представитель службы по делам детей Джанкойской районной администрации Республики Крым ФИО8 суду пояснила, что, прежде всего, должны быть соблюдены интересы несовершеннолетних детей. Просила суд принять решение в соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО4 был заключен договор потребительского займа «ПроСТОкредит» № (далее по тексту договор займа), в соответствии с которым на счет ФИО4 были зачислены денежные средства в размере 424,000 рублей, на срок до пяти лет под 24 % годовых.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, о чем составлена актовая запись №.

Согласно копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО16 после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 и она же в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются наследниками по закону, проживающие и зарегистрированные по адресу: <адрес>

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования истца ПАО РНКБ обоснованными частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 6 договора займа заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитетными платежами в размере 12,198 рублей не позднее 29 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иной размер задолженности, собственный расчет задолженности ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ суду не был представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ФИО4

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено наличие задолженности по договору займа в сумме 424000 рублей задолженность по основному долгу и 2787,95 рублей задолженность по уплате процентов.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти ФИО4

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

От принятия наследства умершего ФИО4 в порядке ст. 1157 ГК РФ, отказались его мать – ФИО6, что подтверждается копией заявления, заверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, и его дочь ФИО7, согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом Джанкойского нотариального округа ФИО16

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, приходится умершему женой, ФИО2 и ФИО3 приходятся дочерьми, согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, ФИО1 и ее дети ФИО2 и ФИО3, проживали совместно с умершим ФИО4 по адресу: <адрес> пользовались, в том числе его вещами, продолжают проживать по вышеуказанному адресу, т.е. фактически вступили в наследство после смерти ФИО4

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Оценивания вид, размер, характер наследственного имущества суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества является не достаточной для погашения задолженности по договору займа в размере 426787,95 рублей, поскольку согласно заключению об оценке рыночной стоимости наследуемой 1/3 доли квартиры составляет 55833 рублей на день смерти ФИО4, что соответствует требованиям закона.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики – ФИО1, ФИО3, ФИО2, как наследники, фактически совершившие действия по принятию наследства, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца ПАО РНКБ подлежит взысканию с ФИО1 и она же в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 сумма долга в размере 55833 рубля и госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1874,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, она же в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, она же в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) 55 833 рубля 00 копеек (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три рубля 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, она же в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 1874 рублей 99 копеек.) одна тысяча восемьсот семьдесят четыре рубля 99 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республик Крым в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.И. Холкина