Постановление № 5-37/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-37/2019

Дело № 5-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углегорск 12 августа 2019 года

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Манаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Печенежской А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего К А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2019 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Д В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как следует из данного протокола, 12 апреля 2019 года в 22 часов 26 в пгт. Шахтерск в районе дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля УАЗ государственный номер № К А.В. получил телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 июля 2019 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05 августа 2019 года в Углегорский городской суд Сахалинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что действительно совершил данное правонарушение, раскаялся в содеянном.

Потерпевший К А.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Представитель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, потерпевшего К В.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу нормы пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 и его вина во вменённом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 02 июля 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 апреля 2019 года, рапортами сотрудников ОМВД России по Углегорскому городскомуокругу от 12, 13 апреля 2019 года Ю С.О., Р А.Е., Б Д.Ю., протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12 апреля 2019 года, схемой происшествия от 12 апреля 2019 года о согласии с которой указал ФИО1 и потерпевший К А.В., извещениями о раненых К А.В. и ФИО1 в ДТП от 13 апреля 2019 года, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12 апреля 2019 года в отношении К А.В. и ФИО1 соответственно, копией протокола об административном правонарушении от 13 апреля 2019 года, объяснениями: ФИО1, потерпевшего К А.В. от 13 апреля 2019 года, справками о результатах химико-токсикологического исследования в отношении К А.В. и ФИО1 от 13 апреля 2019 года, карточкой в отношении водителя ФИО1, карточкой учета транспортного средства и копией страхового полиса транспортного средства <данные изъяты>, карточкой в отношении К А.В., карточкой учета и копией страхового полиса транспортного средства УАЗ государственный номер №, копией путевого листа № транспортного средства УАЗ государственный номер № управляемого водителем К А.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13 апреля 2019 года в отношении ФИО1, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 05 июня 2019 года в отношении К А.В., заключениями эксперта № и 114 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и потерпевшего К А.В.

Суд считает, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему К А.В. вреда здоровью произошло в результате неправомерного поведения ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего аварийную ситуацию в целом, и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленные доказательства согласуются между собой, и судья не усматривает оснований не доверять им. Данные доказательства судья признаёт допустимыми и достоверными.

В силу пункта 1 статьи 28.1.1 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения, немедленно после выявления совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.1.1 КоАП РФ).

Порядок составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения установлен частями 3-9 статьи 28.1.1 КоАП РФ. В том числе, осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 3 статьи 28.1.1 КоАП РФ).

По смыслу указанных правовых норм предусмотренный ими порядок составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения подлежит соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составленный в соответствии с указанными выше требованиями закона, в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, материалы дела содержат протокол осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, составленной в рамках уголовно-процессуального закона РФ, который составлен незамедлительно 12 апреля 2019 года и соответствует схеме происшествия составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Ц М.В. с которым согласился ФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

Сопоставляя содержащиеся в данном протоколе сведения с иными представленными по делу доказательствами, учитывая тот факт, что ФИО1 и потерпевший К А.В. в судебном заседании подтвердили достоверность фототаблицы и ее относимость к рассматриваемому делу, судья полагает, что достоверность сведений, содержащихся в данном протоколе, сомнений не вызывает, и оснований не использовать данный протокол в качестве одного из доказательств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что данное процессуальное нарушение не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку она подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами, перечисленными выше.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу суд не установил.

Протокол задержания транспортного средства материалы административного дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также исключающих производство по делу, судья не находит.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельств судья в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

В качестве отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из имеющихся в материалах дела актов освидетельствования водителя на состояние опьянения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем правил дорожного движения, потерпевшему был причинен вред здоровью средней степени тяжести, смягчающие иотягчающиеобстоятельства, обстоятельства ДТП, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числемаломерных) и другой техники.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Манаева