Решение № 2-159/2026 2-159/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-159/2026

№ №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М. Брагиной,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

03 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория», к Л.Я.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу убытков в порядке регресса в размере 124900 рублей, судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 4747 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2025г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: 1. г.р.з. №, управлял Л.Я.А.

2. ТС ТС1 г.р.з. №, управлял У.А.В.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине Л.Я.А., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 124900 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Из административного материала следует, что виновником ДТП являлся водитель автомобиля ТС2 г.р.з. №, управлял Л.Я.А., который на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО ТТТ №.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и временя рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 28.01.2025г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: 1. ТС ТС2 г.р.з. №, управлял Л.Я.А.; 2. ТС ТС1 г.р.з. №, управлял У.А.В.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине Л.Я.А., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 124900 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Из материалов дела следует, что Л.Я.А., управляя транспортным средством ТС2 г.р.з. № не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика, управлявшего т/с ТС2 г.р.з. №, Л.Я.А. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Владелец ТС1 г.р.з. №, У.А.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Актом осмотра т/с №от дд.мм.гггг. было установлено, что в результате ДТП транспортному средству ТС1 г.р.з. № причинены повреждения, указанные в акте.

Соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 18.02.2025г. АО «ГСК «Югория» и У.А.В. пришли к соглашению о размере страхового возмещения в сумме 124900 рублей, которое платежным поручением № от 21.02.2025г. было выплачено. (л.д. 18, 20)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с истца в пользу ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4747 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория», к Л.Я.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Л.Я.А. ( ) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 124900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747 рублей, всего в сумме 129647 рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Т.М.Брагина