Определение № 12-495/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-495/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Жукова Е.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился ФИО1, извещен правильно и своевременно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении ходатайства без участия ФИО1

В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> не явилась, просила суд рассмотреть жалобу без ее участия.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалам дела, предоставленным по запросу в Кировский районный суд <адрес> из ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения, и возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В связи с чем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии.

Судья Е.А. Жукова