Решение № 2-2711//17 2-2711/2017 2-2711/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2711/2017

Дело № 2-2711//17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Рбанк к Н., С. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Рбанк обратилось в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование указав, что *** года Н. обратился в ОАО АКБ «Рбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере *** на приобретение автомобиля марка: ***, модель: ***, VIN: ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска: ***, согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «Рбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления *** года денежных средств в размере *** на счет заемщика №***, открытый ОАО АКБ «Рбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между ОАО АКБ «Рбанк» и Н. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № ***. В целях обеспечения выданного кредита *** года между С. и банком был заключен договор поручительства № ***. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.3 договора поручительства № *** от *** года несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения кредитного договора, *** года между истцом и Н. был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п.3 кредитного договора Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** по графику платежей, являющемуся приложением № *** к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Рбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на *** года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ***, из которых *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам. Просит суд взыскать солидарно с Н., С. в пользу ПАО «Рбанк» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещались неоднократно судом по всем имеющимся в материалах дела адресам в соответствии со ст.113 ГПК РФ, однако судебная корреспонденция возвращена в суд не врученной с отметкой Почты России «по истечении срока хранения».

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчиков выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению о предоставлении автокредита со страховкой № № *** от *** года, Н. предоставлен кредит ОАО АКБ «Рбанк» в сумме *** на срок до *** года под *** % годовых.

Из заявления № *** от *** года, подписанного собственноручно Н. следует, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью настоящего заявления Условия предоставления автокредита со страховкой.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

На основании данных норм права, заявление ответчика № *** от *** года следует считать договором кредитования.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от *** года наименование ОАО АКБ «Рбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Рбанк» (ПАО). Согласно Выписке из протокола № *** внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Рбанк» от *** года, утверждено новое наименование банка - Публичное акционерное общество «Рбанк».

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспаривается ответчиками, в силу чего считается установленным.

Из договора кредитования № *** от *** года, информационного графика платежей по кредитному договору усматривается, что дата погашения кредитной задолженности установлена как *** число каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена *** года. Процентная ставка по кредиту установлена в размере *** % в год, неустойка 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет за исключением последнего, ***.

Согласно представленному расчету, по состоянию на *** года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № *** от *** года составляет ***, из которых *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть, правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.1 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что заемщиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде. В нарушение правил ст.56 ГПК РФ, ответчиком Н. не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № *** от *** года, что было судом предложено ему сделать, в том числе, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении Н. условий кредитного договора.

В силу положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № *** от *** года является поручительство С.

Из материалов дела следует, что *** года между ОАО АКБ «Рбанк» и С. заключен договор поручительства № *** по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Н. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** от *** года (п.1.1 договора поручительства).

Поручителю известен весь текст кредитного договора, копия кредитного договора получена поручителем в момент подписания договора поручительства (п.1.54).

В силу п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

Поручительство дается на срок до *** года (п.5.2).

В силу ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** года С. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа.

Договор поручительств содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, в том числе, ссылку на основное обязательство, за исполнение которого поручился С.; сведения о заемщике, кредиторе, поручителе и характере основных обязательств; обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком и поручителем обязательств, а также пределы и основания их ответственности.

С. подписал договор поручительства собственноручно, осознавая правовые последствия своих действий, что свидетельствует о его волеизъявлении на заключение договора на оговоренных в нем условиях.

Договор поручительства подписан добровольно самим поручителем, до настоящего времени им не оспорен, недействительным или подложным не признан, в связи с чем, оснований для освобождения поручителя от принятых им на себя обязательств у суда не имеется.

Согласно представленным в материалах дела претензиям, *** года истцом в адрес ответчиков направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии. Ответчики предупреждены, что в случае неисполнения настоящего требования в указанный срок, банк оставляет за собой право на обращение в суд. Указанное требование ответчиками не исполнено, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и процентов на него в размере и на условиях, установленных кредитным договором № *** от *** года и обеспеченного поручительством С., требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по данному договору в солидарном порядке являются обоснованными.

Задолженность по кредитному договору № *** от *** года составляет ***, из них *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам и в данном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Рбанк.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Н., С. в пользу ПАО Рбанк сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено *** 2017 года