Решение № 2-1334/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1334/2018

ДЕЛО № 2- 1334/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» июля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.

при секретаре Егоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тендерстрой» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником ООО «Тендерстрой», выполняла работу архивариуса.

При трудоустройстве руководитель ответчика-ФИО2 заверил истца в заключении трудового договора для выполнения работы по обработке архивных документов по личному составу за <данные изъяты> Управления ФССП по Алтайскому краю.

К выполнению трудовых обязанностей истец приступила ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена служебная записка и оформлен пропуск в здание Управления.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец по согласованию с руководителем ответчика выполняла работы по упорядочению дел, перегруппировке карточек учета заработной платы, составлению дел, нумерации листов дел (карточки учета заработной платы с подклеенными расчетными листками), составлению листов-заверителей, переплетным работам, выравниванию карточек, сверлению дел дрелью, оформлению титульных листов, их наклейке на дело, просушке дела, составлению сводной описи дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принес договор, в котором были занижены как объем работы и срок его выполнения, в связи с чем истец отказалась от его подписания.

Истец работала до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата причитающихся денежных сумм работодателем не была произведена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, поскольку пришел к выводу об отсутствии между сторонами трудовых отношений.

При рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Барнаула истец уточнила исковые требования, указывая на наличие гражданско-правовых отношений, просила установить факт ее работы по обработке архивных документов в ООО «Тендерстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию за задержку выплат по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, транспортные расходы в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда, размер которой просила определить на усмотрение суда (л.д. 80-83).

В обоснование уточненных исковых требований истец указала на заключение сторонами договора возмездного оказания услуг по упорядочению архивных документов по личному составу УФССП по Алтайскому краю, карточек учета заработной платы, переплетных и заключительных работ, не оспаривая наличие между сторонами договоренности по выполнению указанных работ за согласованную оплату в размере <данные изъяты>. Размер компенсации морального вреда просила взыскать в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Тендерстрой» -ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на неисполнение истцом принятых на себя обязательств в части качества выполненных работ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилу, закрепленному в п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу п. 2 настоящей статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом же в свою очередь согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представителем ответчика ФИО2 представлен договор возмездного оказания услуг от октября 2017 года между ООО «Тендерстрой» и ФИО1, предметом которого является выполнение переплетных работ лицевых счетов сотрудников Управления ФССП по личному составу, необходимые для оформления пенсии работников учреждения в пределах цены настоящего договора (пункт 1.1) (л.д.43-52).

Объем выполняемых работ определен за <данные изъяты>, <данные изъяты>, конкретный объем выполнение не установлен в связи с необходимостью соблюдения функциональных характеристик услуги (пункт 1.3).

Цена договора согласована в размере <данные изъяты>., является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и включает стоимость работ, налоги, сборы и другие возможные расходы и платежи исполнителя, которые могут возникнуть при исполнении договора (пункты 2.1, 2.2).

Оплата по настоящему договору производится по факту выполнения работ в течение 10 рабочих дней после подписания документа о приеме работ (пункт 2.4)

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан директором ООО «Тендерстрой» ФИО2, удостоверен печатью Общества, ФИО1 договор не подписан.

Вместе с тем, в судебном заседании истец подтвердила, что отказ от подписания договора был вызван тем, что ее не устроили некоторые условия, а именно пункты 2.2, 3.4,6.2 и 9.1., а также дата договора-ДД.ММ.ГГГГ хотя фактически для подписания договор был представлен ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанными обстоятельствами она возвратила свой экземпляр договора ответчику для внесения в него изменений.

Относительно объема и стоимости работ, которые были предварительно оговорены с ФИО2, возражений истцом высказано не было, ДД.ММ.ГГГГ она приступила к фактическому исполнения принятых по договору обязательств.

Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспорены, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что ознакомил истца объем с условиями работы, размером оплаты, что ее устроило и ДД.ММ.ГГГГ она приступила к выполнению принятых на себя обязательств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ договор подряда между сторонами был заключен и начал исполняться.

Из пояснений сторон установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ осуществляла работы, предусмотренные пунктами 1.1-1.2 договора. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Оплата по договору ООО «Тендерстрой» в установленный срок не произведена.

Размер оплаты по договору установлен в твердой денежной сумме и определен на весь срок исполнения договора, в связи с чем суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя момент просрочки заказчика по оплате выполненных работ, суд исходит из условий договора, в соответствии с которым оплата должна быть произведена по факту выполнения работ в течение 10 рабочих дней после подписания документа о приемке работ (пункт 2.2).

Акт приемки выполненных работ до настоящего времени не подписан, при этом доводы ответчика о нарушении истцом условий договора о качестве и сроках выполнения работ надлежащими доказательствами не подтверждены.

Исходя из условий договора, именно на заказчика возложена обязанность по доказыванию обстоятельств нарушения исполнителем условий договора (пункты 8.3. 8.4).

Таким образом, первым днем просрочки будет являться ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочих дней после ДД.ММ.ГГГГ). Из пояснений сторон установлено, что режим работы в части наличия выходных дней не был согласован, а потому работы по договору выполнялись и в выходные дни, в связи с чем при исчислении даты начала просрочки суд принимает календарные, а не рабочие дни.

Требования истца о возмещении расходов на проезд суд полагает необоснованными, поскольку не соответствуют условиям договора и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит их необоснованными.

Требование об установлении факта выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является основанием заявленных исковых требования, в связи с чем не подлежит разрешению в резолютивной части решения.

Вопреки доводам представителя ответчика о некачественности выполненных истцом работ, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Тендерстрой» в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тендерстрой» в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ООО «Тендерстрой» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова