Решение № 2-1962/2017 2-1962/2017~М-1447/2017 М-1447/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1962/2017

Дело №2-1962/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрящевой Е,Ю в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО к ФИО1, ООО «Славянская», МУП «Информационный расчетный центр» Дмитровского муниципального района <адрес> об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, обязании выдать отдельные квитанции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО к ответчикам ФИО1, ООО «Славянская», МУП «Информационный расчетный центр» Дмитровского муниципального района <адрес> об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, обязании выдать отдельные квитанции, ссылаясь на то, что истец ФИО2, н/л дети – ФИО, ФИО и ответчик ФИО1 являются собственниками жилого помещения – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/4 доли квартиры у каждого. Ответчик является бывшим супругом истца ФИО2, который отказывает оплачивать счета по оплате жилищно-коммунальных услуг. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг начисляемых по указанной квартире между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с этим, истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире с предоставлением отдельных квитанций в соответствии с принадлежащими сторонам – истцу ФИО2, н/л ФИО, ФИО и ответчику ФИО1 долями в праве собственности на квартиру, обязать управляющую компанию предоставить отдельные квитанции всем собственниками квартиры по начислению жилищно-коммунальных услуг.

Истец ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО и ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск суду не представил.

Ответчик ООО «Славянская» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск суду не представил.

Ответчик МУП «Информационный расчетный центр» Дмитровского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, в суд направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей ровно долевой собственности истцов ФИО2, ФИО, ФИО и ответчика ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), каждому из перечисленных лиц принадлежит на праве собственности <данные изъяты> указанной квартиры.

В данной квартире зарегистрировано четыре человека – истцы ФИО2, н/л ФИО, ФИО и ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В обоснование иска истец ФИО2 ссылается на то, что с ответчиком ФИО1 не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг начисляемых по данной квартире.

В силу вышеприведенных норм закона, истцы и ответчик ФИО1 владея на праве собственности указанной квартирой в равных долях, несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 ранее состояли в браке, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Поскольку соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемой по данной квартире, между истцами и ответчиком не достигнуто, доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд полагает обязать ООО «Славянская» производить начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, на всех собственников квартиры – истцов и ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> на каждого от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире по отдельным квитанциям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,247,249 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Славянская» производить начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, на ФИО3 Е,Ю, ФИО, ФИО, ФИО1 в <данные изъяты> на каждого от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире по отдельным квитанциям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: