Постановление № 5-240/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-240/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГ. г. Н.

Судья Ц. районного суда г. Н. ФИО1, при секретаре Цирукиной Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

- ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца г. И., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Н. область, И. район, <...> д. №, кв. №,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в 21 час 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, находясь по адресу <...> №, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, угрожал физической расправой, препятствуя тем самым исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в указанное время он проходил мимо, когда сотрудники ГИБДД его остановили и попросили поучаствовать в качестве понятого, на его отказ, схватили за руку, затем надели наручники и доставили в отдел полиции.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Полка ГИБДД УМВД России по г. Н. Я. от ДД.ММ.ГГ.; актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГ.; согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения и другими материалами.

Оснований не доверять представленным доказательствам, суд не усматривает.

Позицию ФИО2 суд расценивает, как способ своей защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Из предъявленного ФИО2 обвинению следует исключить совершение им неповиновения законному требованию сотрудника полиции, как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании. В представленных материалах отсутствует сведения о том, какие именно требования были предъявлены ФИО2, которые он отказался выполнить.

Материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает молодой возраст ФИО2

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ СУТОК с отбыванием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, № УМВД России по г. Н.

Срок наказания исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Н. областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Т.<адрес>