Решение № 2А-504/2021 2А-504/2021~М-85/2021 М-85/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-504/2021

УИД 63RS0№-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-504/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что истекла половина установленного судом срока административного надзора, соблюдал установленные ограничения, нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был, является инвалидом второй группы, полагает, что имеются установленные законом основания для досрочного прекращения административного надзора.

В связи с изложенным ФИО1 просил суд досрочно прекратить административный надзор и ограничения, установленные в рамках административного надзора, решением Красноярского районного суда <адрес> от <дата>.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что административный надзор препятствует осуществлению трудовой деятельности в ночное время.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснил, что административные ограничения ФИО1 не нарушались, просил заявленные требования оставить без удовлетворения, полагает, что оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется, официально административной истец не трудоустроен.

Потерпевшие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, заявления о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица не представили.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Самарского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; находится по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

<дата> ФИО1 поставлен ОП № УМВД России по <адрес> на профилактический учет и заведено дело административного надзора, к ответственности за нарушение установленных ограничений непривлекался.

Согласно характеристике, подписанной ФИО5, ФИО6, ФИО7, административный истец с 2016 года проживает по адресу: <адрес>72 с гражданской женой ФИО8, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, добрый, отзывчивый, внимательный, спокойный. В общении с соседями всегда вежлив и корректен, грубостей не допускает. Помогает в обустройстве придомовой территории. При распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был.

Согласно справке БМСЭ № серии МСЭ-2017 № от <дата> ФИО1 является инвали<адрес> группы.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные административным истцом доказательства и доводы, суд приходит к выводу, что истечение половины установленного судом срока административного надзора и положительная характеристика по месту жительства не являются безусловными и достаточными основаниями для досрочного прекращения административного надзора. Административным истцом не представлено и судом не установлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Доводы административного истца о невозможности трудоустройства в связи с установленными ограничениями по пребыванию в жилом помещении в ночное время судом отклоняются, поскольку данные ограничения установлены кроме случаев, связанных с работой или учебой.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО9 о досрочном прекращении административного надзора подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОП № УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин