Постановление № 1-218/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Петросяна А.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Черкасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более - точное время следствием не установлено, находился в комнате квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО4, где на комоде увидел принадлежащее Потерпевший №1 ювелирное изделие, а именно золотую цепочку с золотым кулоном с камнем сапфир, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, на тайное хищение которого у него возник преступный умысел. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, воспользовавшись тем, что в данной комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корытных побуждений, с нелыо незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 ювелирное изделие, а именно золотую цепочку с золотым кулоном с камнем сапфир, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.В судебном заседании адвокатом Петросяном А.А. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, похищенное имущество ей возвращено и подсудимый принес ей свои извинения, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, возвратил похищенное имущество и принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лазарев Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-218/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-218/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-218/2019 Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-218/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-218/2019 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-218/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-218/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-218/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-218/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |