Постановление № 5-166/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-166/2017

№5-166/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Мацкевич А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, работающего Гусевские электрические сети, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Новиков ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 16 минут у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, об остановке транспортного средства, которым управлял, с целью его задержания по подозрению в предоставлении сотрудникам ГИБДД при постановке на учет транспортного средства документов, подлинность которых вызывала сомнение. При этом Новиков ФИО8 категорически отказывался выйти из автомобиля, пытался вырваться и убежать, хватался за присвоенную форму.

В судебном заседании Новиков ФИО9., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2 ФИО10., исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 ФИО11. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>;

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 чам. 40 мин. им было получено сообщение от ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Окулова о том, что тот на патрульном автомобиле преследует автомобиль марки «Тойота рав-4» гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО12 который пытался поставить указанный автомобиль на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный», документы на указанный автомобиль вызвали сомнения в подлинности, автомобиль движется из <адрес> по направлению <адрес>, неоднократные требования сотрудников полиции об остановке указанного транспортного средства Новиков ФИО13 игнорирует. Он на разъезде ФИО4 <адрес> на своем служебном автомобиле, перекрыв движение и включив СГУ и проблесковые маячки попытался остановить автомобиль под управлением ФИО2 ФИО14 Но последний проигнорировал законные требования сотрудника полиции и на большой скорости пытался скрыться по направлению <адрес>. Он стал преследовать указанный автомобиль, в ходе которого Новиков ФИО16. неоднократно выезжал на полосу встречного движения, создавая аварийную ситуацию на дороге и подвергая опасности других участников движения. Указанное транспортное средство было остановлено на <адрес>. В момент задержания Новиков ФИО15. на просьбу сотрудников полиции выйти из автомобиля категорически отказывался, пытался вырваться и убежать, хватался за присвоенную форму одежды. В связи с чем, на основании ст. 20 закона «О полиции» к ФИО2 ФИО17 была применена физическая сила;

- рапортом гос. инспектора РЭО ГИБДД МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 ФИО18., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут со смотровой площадки РЭО ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» на автомобиле марки <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, документы на который вызывали сомнения в подлинности, скрылся Новиков ФИО19 В связи с чем было организовано преследование указанного автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции остановить автомобиль Новиков ФИО20 не реагировал. Указанный автомобиль двигаться в сторону <адрес>. Указанная информация была передана в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 Указанное транспортное средство было задержано у <адрес> УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО26. Д.В.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО2 ФИО21 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО22 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 ФИО23., суд признает его раскаяние и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО24 административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по <адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. ФИО1, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.В. Мацкевич