Решение № 2-5211/2017 2-5211/2017~М-5896/2017 М-5896/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5211/2017

Дело № 2-5211/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Холодилиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что между ФИО2 ФИО6 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в предложении по кредиту № № от 26.07.2013 г,, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016 наименования Банка изменены на полное фирменное наименование БАНКА: Акционерное общество «БИНБАНК Столица» ( о чем внесена 09.08.2016 г. в ЕГРЮЛ).

24 марта 2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК» (лист записи ЕГРЮЛ от 24.03.2017 г.).

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил заемщику кредит в сумме 625 600,00 рублей на срок по 25.12.2018 на приобретение транспортного средства – ЛУИДОР-225000, год выпуска: 2013.

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету № №

По Условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 16487,95 рублей 25-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по договору о кредите в сумме 326 458,58 рублей, в т.ч. сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 297 458,92 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 26 450,52 рублей; проценты за просроченный кредит в размере 2549,14 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – ЛУИДОР-225000.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12464,59 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск не признал и пояснил, что он является добросовестным плательщиком кредита. Однако в марте 2017 года он не смог произвести оплату на счет, указанный в кредитном договоре. Он пытался выяснить причину – однако ему это не удалось. О том, что произошла реорганизация банка, и он должен теперь оплачивать другому банку, ему никто не сообщил и не представил основания для оплаты другому банку. Также никто ему не сообщил номер счета, на который он должен вносить денежные средства по договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 ФИО7 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в предложении по кредиту № № от 26.07.2013 г,, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016 наименования Банка изменены на полное фирменное наименование БАНКА: Акционерное общество «БИНБАНК Столица» ( о чем внесена 09.08.2016 г. в ЕГРЮЛ).

24 марта 2017 г. в ЕРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК» (лист записи ЕГРЮЛ от 24.03.2017 г.).

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил заемщику кредит в сумме 625 600,00 рублей на срок по 25.12.2018 на приобретение транспортного средства – ЛУИДОР-225000, год выпуска: 2013.

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету № №

По Условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 16487,95 рублей 25-го числа каждого календарного месяца.

Для погашения долга банк открыл истцу счет, номер которого указан в договоре – п.15 договора: №

Как следует из представленных доказательств, последний платеж в размере 16 487 рублей 95 копеек было внесено ответчиком 23 марта 2017 года.

Ответчик представил суду доказательства тому, что по указанному в договоре счету оплата в настоящее время не возможно – подтверждается представленными скриншотами.

Истец доказательств тому, что по указанному в договоре счету ответчик мог после реорганизации производить оплату по кредитному договору, не представил. Истец также не представил доказательств тому, что он уведомил истца о произошедшей реорганизации и смене счета оплаты. Данные доказательства суд просил предоставить истца. истец ссылается на то, что информация по реорганизации имеется в свободном доступе. Так же указал, что счет заемщика № 40817810100930080476 остался прежним и является актуальным. Вместе с тем, номер счет не соответствует номеру счета, указанному в кредитном договоре ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, следует учитывать, что истец внес существенные изменения в условия договора – изменил номер счета, на который следует производить оплату – и не уведомил об это должника, а также не сообщил должнику о том, что изменился взыскатель.

Действительно, гражданско-правовые обязательства должников переходят в порядке универсального правопреемства ПАО «БИНБАНК». Однако взыскатель должен уведомить об этом должников.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своегообязательства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Суд полагает, что в данном случае имеет место просрочка кредитора.

В связи с чем, в должника в пользу истца следует взыскать просроченную по графику платежей сумму основного долга и процентов.

Для взыскание долга досрочно в полной сумме, обращения взыскания на заложенный автомобиль оснований нет, срок действия договора до декабря 2018 года.

Таким образом, следует взыскать 58 360 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 24 591 рубль 76 копеек + 2 549 рублей 14 копеек (проценты на просроченный долг на дату 26 июля 2017 год в соответствии с заявленными требованиями) + 16 487 рублей 95 копеек х 4 месяца ( по ноябрь включительно, поскольку дата платежа за декабрь на дату вынесения решения суда не наступила) = 148 904 рубля 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенному иску в сумме 4 178 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО«БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 26 июля 2013 года в сумме 148 904 рубля 04 копейки,оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 178рубле 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной судчерез Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с моментаизготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н.Матвеева