Постановление № 5-166/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-166/2020

61RS0047-01-2020-000966-39

Дело № 5-166/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2020 г. в 20 ч. 00 мин. на ул. Думанова, 21 в х. ФИО5 Октябрьского района Ростовской области + 600 м к автодороге «М4-Дон» водитель ФИО4, управляя автомобилем Опель Вектра г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося спереди в попутном направлении механического транспортного средства и допустил столкновение с мотоблоком КБ-1200 под управлением ФИО6, который в результате столкновения получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что проживает в маленьком хуторе Аюта, где нет магазинов, аптек, больниц, школ, до ближайшего города более 20 км., с ним проживает супруга и её мать, которая нуждается в постоянном лечении. Они с супругой стоят на очереди по усыновлению ребенка. Он является индивидуальным предпринимателем, его работа подразумевает разъездной характер и постоянное использование транспортного средства, без водительского удостоверения его семья останется без средств к существованию.

Потерпевший ФИО6, неоднократно извещенный надлежащим образом по месту жительства, указанному в административном материале и путем смс – сообщения, в судебное заседание не явился, возражений, заявлений в адрес суда не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО6.

Выслушав ФИО4, адвоката Щербина М.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2016) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015) "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО4, кроме его признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 783061 от 30.06.2020 г. в отношении водителя ФИО4 по ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.04.2020 г. (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.04.2020 г. (л.д.4), письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 6,7,8,9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.04.2020 г. (л.д. 10-15), приложением к постановлению об административном правонарушении (л.д. 20), протоколом об административном правонарушении 61 АГ 783064 от 09.06.2020 г. в отношении водителя ФИО4 по ч. 1 ст.12.15 КРФ об АП (л.д.21), Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН № от 29.06.2020 г., которым водитель ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КРФ об АП (л.д.22), заключением эксперта № 166 от 11.06.2020 г. в котором указано, что ФИО1, причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением костных отломков, перелома шиловидного отростка левой лучевой кости, инфицированной раны правого голеностопного сустава, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства (более 21 дня); в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и согласно п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. (л.д. 26-29).

Таким образом, действия ФИО4, суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АПпо признакам: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, права ФИО4, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП соблюдены.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими вину обстоятельствами признание вины и раскаяние ФИО4 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО4, который официально трудоустроен, характер его работы имеет разъездной характер и требует постоянного использования транспортного средства, положительно характеризуется по месту работы, проживание семьи ФИО4 в населенном пункте с отсутствующей инфраструктурой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением штрафа в УФК по <адрес> (Межмуниципальное Управление МВД России «Новочеркасское»), расчетный счет <***>, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 615001001, код ОТМО 60701000, КБК 18811630020016000140в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области УИН №.

Подлинник квитанции об оплате штрафа направить в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен в суд. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.О. Дыбаль