Решение № 2А-60/2024 2А-60/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-60/2024

Копия к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, в отношении должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что он является взыскателем по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору займа (кредита). На основании исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства, административный истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг направил в электронном виде в адрес административного ответчика заявление (ходатайство) с просьбой совершить действия, предусмотренные статьями Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: заявление об обращении взыскания на транспортное средство, заявление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке. Однако, указанные действия административным ответчиком не были совершены по настоящее время. Направленное административным истцом заявление (ходатайство) зарегистрировано службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, однако, на дату обращения с иском в суд, не рассмотрено, каких-либо постановлений, либо уведомлений административному истцу не поступало. Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: право на исполнение судебного акта в разумные сроки и противоречат ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просил суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в нарушении (несоблюдении) установленного срока рассмотрения заявления (ходатайства) административного истца, и непринятии мер по исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возложения обязанности по рассмотрению заявления (ходатайства) административного истца и вынесению соответствующего постановления по исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в 10- дневный срок с момента вынесения решения суда.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, в административном исковом заявлении одним из пунктов просительной части, просил рассмотреть данное административное дело без его участия.

Представитель Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея представил суду письменное возражение, в котором просил суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью.

В судебное заседание должник ФИО3 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона).

В рамках исполнительного производство №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 6000 руб., судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно сведениям, представленным ЮГО_ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК у должника имеются счета, в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

С целью изучения имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд, в результате чего, составлен акт совершения исполнительных действий, о том, что должник по адресу регистрации не проживает.

По сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации должник официально не трудоустроен.

Также было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По поступившему обращению ФИО1 в Шовгеновское РОСП УФССП России по Республике Адыгея с просьбой совершить действия, предусмотренные статьями Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: заявление об обращении взыскания на транспортное средство, заявление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, Шовгеновским РОСП на электронную почту административного истца, неоднократно направлялись обновленные ответы и сводки исполнительного производства.

Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые и достаточные действия по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, незаконное бездействие судебным приставом-исполнителем не было допущено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все исчерпывающие меры, предусмотренные действующим законодательством осуществления принудительного исполнения решения суда по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 допущено бездействие, является необоснованным, и опровергается представленными материалами исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, в отношении должника ФИО3, отказать.

На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев