Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-549/2020 М-549/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-825/2020Магаданский городской суд (Магаданская область) - Гражданские и административные Дело № 2-825/2020 27 мая 2020 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе судьи Черкасовой И.В., при секретаре Ящук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени судебные расходы, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени, судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – <адрес> в городе Магадане. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом. Собственником жилого помещения являлся ФИО3 который умер. Просили взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в сумме 1 052 руб. 35 коп., горячую воду в сумме 2 194 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика - ФИО1 в лице законного представителя ФИО2. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Представитель ответчика - муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента ЖКХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В обоснование возражений на иск указал, что жилое помещение, <адрес> в г. Магадане в собственность муниципального образования «Город Магадан» не принималось, сведениями о лицах принявших наследство департамент ЖКХ не располагает. При этом переход выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город Магадан» возможно по истечению 24 месячного срока, необходимого для принятия наследства наследниками по завещанию и наследниками по закону всех очередей. Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные доказательства по делу, материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> в городе Магадане подключен к тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго». Из представленных в деле материалов следует, что собственником 1/8 доли <адрес> указанном доме являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 усматривается, что ответчик ФИО1, 16.08.20007 г.р., является дочерью умершего ФИО3 Законным представителем ФИО1 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Из материалов наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от доли наследства по закону в пользу дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ответчик – ФИО1, которая является наследником по закону, оставшегося после смерти ее отца. Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцом указана задолженности рассчитанная из 1/8 доли. Между тем, в силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается смертью гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Таким образом, к ответчику – ФИО1 как к наследнику умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства наследники несут бремя его содержания. При этом отсутствие регистрации права собственности ответчиком на наследственное имущество не освобождает его от оплаты услуг истца. В связи с чем, по мнению суда, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 Однако, поскольку ФИО1 является несовершеннолетним ребенком и в соответствии с нормами статей Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ не обладает процессуальной правоспособностью стороны процесса, соответственно отвечать по обязательствам должен законный представитель. Как усматривается из материалов дела, законным представителем ФИО1 является ее мать – ФИО2 При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с законного представителя. Поскольку при рассмотрении дела установлен наследник, соответственно, исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана удовлетворению не подлежат. Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к следующему. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг отопления в сумме 1 052 руб. 35 коп., горячее водоснабжение в сумме 2 194 руб. 29 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан судом обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона. Расчет выполнен истцом исходя из принятой 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу г. Магадан <адрес>. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто. При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг ПАО «Магаданэнерго» по отоплению в размере 1 052 руб. 35 коп., горячему водоснабжению в размере 2 194 руб. 29 коп., подлежит взысканию с ФИО2 как законного представителя ФИО1 В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 400 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены, то с ФИО2 как законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени судебные расходы, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 как законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате предоставленных услуг отопления в размере 1 052 руб. 35 коп., горячую воду в размере в размере 2 194 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 3 646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 64 коп. Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, отказать. Установить день составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.В. Черкасова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)Судьи дела:Черкасова Илона Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|