Постановление № 5-37/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 17 января 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, не работающей, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, не замужней, имеющей 1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, при проверке была выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, которая по имеющимся сведениям приехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, территорию РФ не покинула, чем нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, находясь в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что вовремя не покинула территорию Российской Федерации, в связи с тем, что у нее не было такой возможности по личным обстоятельствам. Территорию Российской Федерации покинет самостоятельно.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, который, свободно владеет английским и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта с визой;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ;

- справкой ИЦ ГУ МВД;

- справкой «Территория»;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, присутствовала при составлении протокола, давала свои объяснения, копию протокола получила.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы.

При этом как следует из материалов дела, ФИО1 въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении срока действия визы, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, территории Российской Федерации не покинула. Таким образом, ФИО1 уклонилась от выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданкой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года въехала на территорию Российской Федерации, однако по истечению определенного срока, установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, территорию РФ не покинула.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, имеет <данные изъяты> ребенка, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда за счет средств лица, указанного в ст. 16 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, согласно которой не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни.

Таким образом, суд полагает, что административное выдворение за пределы РФ ФИО1 следует осуществить совместно с ее малолетним ребенком ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся у нее на иждивении, с которым она проживает совместно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку <данные изъяты> – ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации ФИО1 осуществить совместно с ее <данные изъяты> ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП №, ИНН №, ОКМТО №, счёт получателя платежа № № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК № КБК № не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья