Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017

Дело 2-184/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей по нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО3, к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая по нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего 12 октября 2010 года.

При этом ссылается на то, что не знал о наличии наследственного имущества в виде условной земельной доли, учитывая, что жилой дом отец еще при жизни подарил ему. Документы на условную земельную долю обнаружил лишь в декабре 2016 года.

В судебном заседании ФИО1 подержала исковые требования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представители третьих лиц Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области» в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дне и времени судебного разбирательства

Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

2
Истец ФИО3 приходится родным сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Унечского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником условной земельной доли общей площадью 4,57 га при среднем качестве земель по совхозу «Аленовский» Унечского района Брянской области на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня 3,20 га.

ФИО2 умер 12 октября 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Право муниципальной собственности на имущество не признавалось, невостребованным оно также не признано.

Судом установлено, что истец ФИО3 в установленный законом срок не обратился за оформлением наследственных прав по причине того, что не знал о существовании у его отца имущества в виде условной земельной доли, кроме этого занимался восстановлением документов, иных наследников не имеется.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истцом ФИО3 пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, обратился же истец в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 12 октября 2010 года в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 марта 2017 года.

Судья Т.Н. Поставнева