Определение № 2-323/2017 2-323/2017(2-7120/2016;)~М-7710/2016 2-7120/2016 М-7710/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-323/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № 2-323/17
г. Нальчик
20 января 2017г.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> и Межрегиональному коммерческому банку развития и информатики (публичное акционерное общество) Кабардино-Балкарский филиал, сокращенное название КБФ ПАО <данные изъяты> в котором она просит суд запретить Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное акционерное общество<данные изъяты> площадью 300 кв. м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты>

Обязать ответчика <данные изъяты>» за свой счет осуществить публичное опровержение недостоверной рекламы о продаже двухэтажного жилого дома общей <данные изъяты>. м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, микрорайон <данные изъяты>

Взыскать с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) Кабардино-Балкарский филиал, сокращённое название КБФ <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счёт компенсации понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя в равных долях: с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) Кабардино-Балкарский филиал, сокращённое название <данные изъяты>

Взыскать компенсацию морального вреда, вызванного нарушением её личных имущественных и неимущественных прав в равных долях: с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) Кабардино-Балкарский филиал, сокращённое название <данные изъяты> пользу ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к <данные изъяты>» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что с июня 2016г. <данные изъяты> ответчик-1 через сети интернет на сайте Аvito распространяется реклама следующего содержания: «<адрес> кв. м., на участке 10 соток - купить, сдать или снять в Кабардино-Балкарии <данные изъяты> указан адрес: КБР, <адрес>, микрорайон «<данные изъяты> что подтверждается распечаткой объявления сети интернет от 19.11.2016г., при этом вышеуказанная реклама является недостоверной, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, от 21.04.2015г. кадастровый (условный) № согласно которого ответчику-2 принадлежит только 233 кв. м. 1-этажа, жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон «Мир», уч. №, а не 300 кв. м., чем нарушает её права и охраняемые законом интересы, т.к. решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Дело № в пользу ответчика-2 было обращено взыскание на заложенный по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГг. жилой дом общей площадью <данные изъяты> м., расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон «<данные изъяты>.

Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 09.02.2015г. и Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.02.2015г. в котором она не принимала участия, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике <данные изъяты> Республике ФИО3 передал ответчику-2 не реализованный на торгах жилой дом общей площадью 233 кв. м., и земельный участок общей площадью 998,21 кв. м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон «<данные изъяты>

Таким образом, площадь переданного ответчику жилого дома составила <данные изъяты>. м., от принадлежащего ей трёхэтажного жилого дома общей площадью 340,2 кв. м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>

Ответчик-2 считает, что ему принадлежит целый дом, а не какая -то его часть <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон «Мир», уч. №, зарегистрировано данное право в Росреестре, а именно: общая <данные изъяты> кв. м., при этом указано, что это одноэтажный дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2015г., кадастровый (условный) №.

ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, вторично в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>

Обязать ответчика <данные изъяты>» за свой счет осуществить публичное опровержение недостоверной рекламы о продаже двухэтажного жилого дома общей площадью 300 кв. м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, микрорайон Мир, уч<данные изъяты>».

Взыскать с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) Кабардино-Балкарский филиал, сокращённое название <данные изъяты>» в пользу ФИО1 в счёт компенсации понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя в равных долях: с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) <данные изъяты>

Взыскать компенсацию морального вреда, вызванного нарушением её личных имущественных и неимущественных прав в равных долях: с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) Кабардино-Балкарский филиал, сокращённое название КБФ <данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Председательствующий - Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Определение вступило в законную силу «______» _____________________2017г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева