Решение № 12-266/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-266/2017

Дело № 12-266/2017


РЕШЕНИЕ

8 сентября 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове, жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ст. л-та полиции ФИО2 от 23.05.2017 года которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий <адрес> привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ст. л-та полиции ФИО2 от 23.05.2017 годаФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий <адрес> привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению 23.05.2017 года в 13.50 на Деловом туп.3 г.Саратова ФИО1 управлял ТС не выполнил требование дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена»

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что им был припаркован автомобиль в зоне действия знака парковки 8.6.1. Просит постановление признать незаконным и отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.

Ст.л-т ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по адресу6г.Саратов, Деловой туп.3 под знаком стоянка разрешена было указано расстояние на которое распрострется действие этого знака, т.е 30 мин,. автомобиль заявитель поставил более чем за 30 м. Фото которые заявитель сделал были сделаны позже эвакуации, когда этот знак был кем-то сбит, а на день составления постановления и эвакуации транспортного средства данный знак был.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 12.18 КоАП РФ ч.4 – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 23.05.2017 года, представленными сотрудником полиции фото.

Суд не может согласиться с позицией ФИО1, о том, что никакого ограничения расстояния действия знака «стоянка запрещена» не было, поскольку это опровергается фото сотрудника полиции ФИО3.

Ответственность за совершенное ФИО1 нарушение предусмотрена ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были также оценены должностным лицом, при вынесении постановления.

Жалоба ФИО1 направлена на переоценку доказательств данных должностным лицом, при вынесении обжалуемого постановления.

Однако суд приходит к выводу, что давать иную оценку исследованным доказательствам оснований у суда не имеется.

Кроме того ФИО1 подана жалоба в суд лишь 19.07.2017 года, хотя срок обжалования постановления от 23.05.2017 года истекает 2.05.2017 года.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора

ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ст. л-та полиции ФИО2 от 23.05.2017 года вынесено законно и обосновано, и отмене не подлежит.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил

Постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ст. л-та полиции ФИО2 от 23.05.2017 года которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья :