Решение № 2А-5498/2020 2А-5498/2020~М-6000/2020 М-6000/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-5498/2020

дело № 2а-5498/20г.

УИД 16RS0050-01-2020-012831-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Арслановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО2, Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании действий, бездействий, постановлений, обязании совершить действия.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту - ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП по РТ) ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника административного штрафа в размере 2 000 руб. путем принудительного обращения взыскания на денежные средства должника на расчетном счете №, открытом в отделении <данные изъяты>» (ИНН № БИК № корр.счёт №), принадлежащий административному истцу; о признании незаконными действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника административного штрафа и исполнительского сбора в размере 1 000 руб. путем принудительного обращения взыскания на денежные средства должника на расчетном счете №, открытого в отделении <данные изъяты> № открытого в отделении <данные изъяты> (ИНН №, БИК №, корр.счёт № принадлежащий должнику ФИО1; признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию с должника ФИО1 задолженности по штрафу и исполнительскому сбору в общем сумме 3 000 руб.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП по РТ ФИО2 отменить наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный арест и ограничения по распоряжению денежными средствами и прекратить иные действия, направленные на принудительное обращение взыскания на денежные средства должника, размещённые на расчётном счёте №, открытый в отделении <данные изъяты> (ИНН №, БИК №, корр.счёт №), принадлежащий должнику ФИО1; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП по РТ ФИО2 по своевременному направлению должнику ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что на основании постановления по делу об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в размере 2 000 руб., который был оплачен ею в добровольном порядке. На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного судебным приставом-исполнителем, по принудительному взысканию с должника задолженности по административному штрафу и исполнительского сбора в общем размере 3 000 руб. на расчетные счета в ПАО «Сбербанк», принадлежащие административному истцу, наложен арест и ограничения по распоряжению денежными средствами. Постановления, вынесенные в ходе исполнительного производства и иные документы, должны были быть направлены должнику и взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены иным образом, подтверждающим их доставку адресату. Должник проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, между тем постановление о возбуждении исполнительского производства должнику не направлялось. Срок для добровольного исполнения должником требований содержащихся в исполнительном документе начинает исчисляться с момента вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства. Более того, административный штраф был оплачен должником самостоятельно. В связи с этим, до момента направления и вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения срока на добровольное исполнение должником требований содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель не имеет права осуществлять взыскание исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Определением суда к участию в деле привлечены: в качестве административных ответчиков – Приволжский РО СП г.Казани, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ); в качестве заинтересованного лица – взыскатель - ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП по РТ ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласился.

Иные административные ответчики, заинтересованное лицо, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившегося участника судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ для принятия решения об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными следует установить совокупность условий: незаконность решения, действий (бездействия) и нарушение прав заявителя.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 на основании акта – постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по данному исполнительному производству является ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, должником – ФИО1, предметом исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 2 000 руб., находящиеся на счетах №, №, №, открытых в отделении <данные изъяты> №, №, открытые в <данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах, открытых в отделении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

В соответствии с частями 1, 11, 12, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 31 Федерального закона от 02.010.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России № 682 от 10.12.2010 предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства Юстиции Российской Федерации от 08.07.2014 № 0001/16.

Согласно пункту 2.4.1 указанных Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке.

В качестве доказательства, подтверждающего направление в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком предоставлен отчет об отслеживании с почтовым идентификатором № о направлении ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника заказным письмом с уведомлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которая ДД.ММ.ГГГГ возращена в отдел судебных приставов с почтовой отметкой «неудачная попытка вручения».

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Частью 1 статьи 27 названного Закона установлено, что повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.

При этом лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве).

В рассматриваемом случае копия постановления о возбуждении исполнительного производства не получена должником в связи с «неудачной попыткой вручения» и возвращена обратно отправителю письма – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была сдана судебным приставом-исполнителем в почтовое отделение на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ после даты вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2, выразившегося в несвоевременном направлении должнику ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги…

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 2 000 руб. на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Так, исчисление течения пятидневного срока для добровольно исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в данном случае должно начинаться с момента возврата адресату конверта о направлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ и заканчиваться ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации является преждевременным и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения ФИО1 требований исполнительного документа не истек.

В связи с этим, суд полагает незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию с должника ФИО1 задолженности по штрафу в размере 2 000 руб., а также являются незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в размере 2 000 руб. путем принудительного обращения взыскания на денежные средства должника на расчетном счете №, открытом в отделении <данные изъяты> принадлежащем административному истцу.

Вместе с тем, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 не совершались действия, связанные с принудительным обращением взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся именно на расчетном счете №, открытом в отделении <данные изъяты> суд не находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника административного штрафа и исполнительского сбора в размере 1 000 руб. путем принудительного обращения взыскания на денежные средства должника на расчетном счете №, открытом в отделении <данные изъяты> принадлежащем должнику ФИО1

Поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 не выносилось постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб., также должностными лицами ОСП по ВАШ по г.Казани денежные средства в размере 1 000 руб. в счёт погашения исполнительского сбора с должника ФИО1 не взыскивались и не удерживались, доказательств иного административным истцом суду не представлено, суд находит необоснованными и подлежащим отклонению административные исковые требования административного истца, связанные с признанием незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 по взысканию с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб., в том числе путём принудительного обращения взыскания на денежные средства должника на расчетных счетах: №, открытого в отделении <данные изъяты> № открытого в отделении <данные изъяты> (ИНН №, БИК № корр.счёт №), принадлежащих должнику ФИО1 По указанному основанию не подлежит удовлетворению административное исковое требование ФИО1 о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию с должника ФИО1 задолженности по исполнительскому сбору в размере 1 000 руб.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

Таким образом, решение о признании незаконными действий, бездействий, постановлений судебного пристава-исполнителя имеет своей целью именно восстановление нарушенных прав административного истца, в связи с чем суд возлагает на ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП по РТ обязанность в полном объеме устранить нарушение прав и законных интересов должника ФИО1

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения спора действия, направленные на принудительное обращение взыскания на денежные средства должника, размещённые на расчетном счете №, открытом в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», принадлежащем административному истцу прекращены в связи с окончанием исполнительного производства, а меры принудительного характера в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 отменены, в частности, ДД.ММ.ГГГГ им вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в отделении <данные изъяты> Банк, при этом другие меры принудительного характера, в том числе аресты, ограничения по распоряжению денежными средствами судебным приставом-исполнителем не принимались, суд правовых оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП по РТ ФИО2 обязанностей по отмене наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ареста и ограничений по распоряжению денежными средствами и прекращении иных действий, направленных на принудительное обращение взыскания на денежные средства должника, размещённые на расчётном счёте №, открытом в отделении <данные изъяты> (ИНН № БИК № корр.счёт №), принадлежащем должнику ФИО1 не находит.

При таких данных, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Удовлетворяя административное исковое заявление частично, суд учитывает, что ФИО1 не пропущен установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ срок для обращения с заявленными требованиями об оспаривании действий, бездействий, постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку о нарушении своих прав административному истцу стало известно после списания денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административный иск подан согласно отметке почтовой службы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах десятидневного срока с момента обнаружения действия (бездействия). Доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП по РТ ФИО2, ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ об оспаривании действий, бездействий, постановлений, обязании совершить действия удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП по РТ ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 2 000 руб. административного штрафа путем принудительного обращения взыскания на денежные средства должника на расчетном счете №, открытом в отделении <данные изъяты> принадлежащие должнику ФИО1.

Признать незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Казани ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию с должника ФИО1 задолженности по штрафу в размере 2 000 руб.

Обязать ОСП по ВАШ по г.Казани устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО1.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Галяутдинова