СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3601/2019 2-3601/2019~М-2331/2019 М-2331/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3601/2019

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело №2-3601/2019

Изготовлено в окончательной форме 11 июня 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретарях Пригожевой Ю.И., Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование указано, что ответчики являются совместными сособственниками жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 197 553 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Так как задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 197553,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5151 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт задолженности не оспаривала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «в» п.9 Правил № условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяется в договорах отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в МКД в соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.2 Правил № под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в МКД. Согласно пп. «и» п.34 Правил № именно потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «а» п.32 Правил № исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с положениями пп. «б» п.17 Правил №, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги, если собственниками не выбран способ управления, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализации финансового лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Мурманск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 553 рубля 16 копеек.

Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Евродом» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п.1.1 которых, Кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объёме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги, в том числе образовавшейся задолженности по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 факт наличия задолженности не оспаривала, вместе с тем заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, данный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 155 ЖК РФ устанавливающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности); однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Обязанности ответчиков по внесению истцу платы за коммунальные услуги (включая погашение задолженности) являются солидарными, однако не в силу неделимости предмета обязательства, а в силу закона. Соответственно начало течения сроков исковой давности по требованиям истца против каждого из указанных солидарных должников определяется самостоятельно на основании общих положений гражданского законодательства о сроках.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 553 рублей 16 копеек. Вместе с тем основания для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 507 рублей 94 копейки с ФИО1 отсутствуют в виду пропуска срока истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2600 рублей.

Государственная пошлина в сумме 2575 рублей 53 копейки уплаченная истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, зачтена в счет уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ за подачу данного искового заявления.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151,06 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183045 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860 рублей 90 копеек, а всего 187 906 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 507 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 290 рублей 16 копеек, а всего 14798 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий