Решение № 2-1164/2021 2-1164/2021~М-469/2021 М-469/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1164/2021

Дело №2-1164/2021

УИД: 22 RS 0013-01-2021 - 000812-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, наследниками к имуществу которого являются: супруга – ФИО3, сыновья: ФИО5, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО8, указанные лица получили свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в состав наследственного имущества не был включен и не разделен между наследниками долг перед наследодателем ФИО9 ответчика ФИО4, основанный на расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям долга, оформленного распиской должника, ответчик получил от ФИО9 400 000 рублей на срок один год с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 5 % в месяц.

Ко дню смерти наследодателя ответчик долг не возвратил, поскольку срок возврата не наступил, после смерти ФИО9 ответчик от переговоров о возврате долга уклоняется, долг не возвращает, проценты не выплачивает.

Исходя из буквального толкования условий договора, согласно положениям ст.431 ГК РФ, фактически, между ФИО9 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании задолженности наследники, как кредиторы ФИО4, имеют право обратиться в пределах срока исковой давности, который составляет 3 года и к дате предъявления настоящего иска не истек.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае, наследники первой очереди ФИО3, как супруга, ФИО5, ФИО6 – дети наследодателя, ФИО8 – его мать.

Истец и третьи лица вступили в права наследования по закону умершего ФИО9, иных наследников не установлено.

В этой связи у ответчика ФИО4 возникло обязательство перед наследниками по уплате долга по расписке.

Ответчик обязан возвратить основной долг в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% в месяц от суммы долга в общей сумме 804 473 руб. 88 коп.

Требования истца в указанной части отвечают правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу которого (п.48) сумма процентов, подлежащих взысканию по нормам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наследодателем ее супругом ФИО9 и ответчиком в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% в месяц от суммы долга в общей сумме 804 473 руб. 88 коп., всего взыскать с ответчика 1 204 473 руб. 88 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявляла.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в тексте искового заявления с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу его регистрационного учета по месту жительства, откуда возвратился конверт с отметкой почты об истечении срока хранения на почтовом отделении.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика адвокат Сычева Н.Н., действующая на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании указала на то, что позиция по существу заявленных требований с ее доверителем не согласована. Просила суд уменьшить размер процентов за пользование до двойного размера ставки рефинансирования на момент заключения договора.

Третьи лица – ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО5, ФИО8, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, срок предоставления займа – один год, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % в месяц.

В подтверждение получения денежных средств от ФИО9 ФИО4 выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии материалов наследственного дела, представленных нотариусом ФИО12, за принятием наследства обратились наследники первой очереди: супруга – ФИО3, сыновья: ФИО5, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО11, мать – ФИО8, указанные лица получили свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из буквального толкования условий договора, согласно положениям ст.431 ГК РФ, фактически, между ФИО9 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании задолженности наследники, как кредиторы ФИО4, имеют право обратиться в пределах срока исковой давности, который составляет 3 года и к дате предъявления настоящего иска не истек.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На обязательство по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае, наследники первой очереди ФИО3, как супруга, ФИО5, ФИО6 – дети наследодателя, ФИО8 – его мать.

В силу п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество. в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.1175 ГК РФ).

По положениям ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников кредитора имеется свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец и третьи лица вступили в права наследования по закону умершего ФИО9, иных наследников не установлено.

В этой связи у ответчика ФИО4 возникло обязательство перед наследниками по уплате долга по расписке.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения договора займа, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и ФИО4 основной долг в размере 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа, оформленного распиской должника, ответчик получил от ФИО9 400 000 рублей на срок один год с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 5 % в месяц.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Доводы представителя ответчика адвоката Сычевой Н.Н. о том, что размер процентов является завышенным, в связи с чем, просила суд уменьшить размер процентов за пользование до двойного размера ставки рефинансирования на момент заключения договора, суд находит несостоятельными, поскольку суд, при разрешении заявленных требований, оценивая условия настоящего договора займа, учитывает принцип свободы договора, то обстоятельство, что нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который могут установить стороны, принимая во внимание, что установленный договором размер процентов за пользование займом (60% годовых) с учетом суммы основного долга (400 000 рублей) отвечает принципу разумности и добросовестности, не ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, не является явно обременительным для заемщика, а также учитывая интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с длительным неисполнением обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 473 руб. 38 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 222 руб. 00 коп., понесены судебные расходы на отправку судебной корреспонденции в размере 205 руб. 80 коп.. которые истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 222 руб. 00 коп., расходы на отправку судебной корреспонденции в размере 205 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО19 к ФИО4 ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО21 в пользу ФИО2 ФИО22 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ФИО23 и ФИО4 ФИО24 в размере 1 204 473 руб. 88 коп., из которых: основной долг в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 473 руб. 88 коп., государственную пошлину в возврат в размере 14 222 руб. 00 коп., расходы на отправку судебной корреспонденции в размере 205 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года

Председательствующий Н.Г. Татарникова